Автор Тема: Россия и водно-энергетические проблемы Средней Азии  (Прочитано 7631 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн i48

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 961
Профессор из США призвал Россию взять ответственность за водно-энергетическую проблему в Средней Азии

"Ни Россия, на правах правопреемника СССР (это не соответствует действительности: Россия объявила себя "государством-продолжателем" СССР, унаследовавшим от него: 1. место в ООН и Совете безопасности ООН, 2. собственность за рубежом, 3. долги СССР, 4. ядерный потенциал.
Все бывшие республики СССР унаследовали от него территорию и собственность, находящуюся на этой территории, за исключением Молдавии и Грузии, в декларациях о независимости упразднивших для себя действие советских законов, создавших их территории в составе СССР. По соглашению со всеми бывшими республиками СССР, Россия в 1990-2000-х самостоятельно выплатила все долги СССР. Только Украина не ратифицировала подобное соглашение с Россией, до сих пор претендуя на долю в заграничной собственности СССР (но не в его бывших долгах) и вкладах в Сбербанке СССР - ИА REGNUM), ни международные организации не предприняли никаких серьезных усилий для того, чтобы помочь странам Центральной Азии избавиться от наследия ирригационных мега-проектов советской эпохи". Об этом в Вашингтоне заявил председатель Института Центральной Азии и Кавказа профессор Фредерик Старр, выступая на семинаре на тему "Управление водными ресурсами в Центральной Азии: проблемы и возможности", сообщает НЛ "Шелковый путь".

"Советского Союза больше нет, но Россия стала его правопреемником, и мне представляется поразительным то факт, что со стороны России отсутствует какое-либо ощущение своей ответственности за то, что она сделала с этим регионом. Узбеки, таджики, киргизы, туркмены, афганцы, - все они могут вести дебаты об этом до скончания века, но они имеют дело с проблемой, которую создали не они", - отметил Старр.

По мнению эксперта, никогда не было серьезного разговора о том, чтобы выложить дно Каракумского канала каким-то материалом для его гидроизоляции, для того, чтобы решить проблему, которая вызывает всю эту напряженность в регионе, имея в виду проблему потери до 25% воды, просачивающейся через дно и откосы Каракумского канала.

Отметим, что построенный в период между 1954 и 1988 годами Каракумский канал, который является одним из самых крупных каналов в мире, используемых для ирригации и переброски воды, по мнению многих международных экспертов, стал одним из основных факторов, приведших к экологической катастрофе Аральского моря. Согласно ряду опубликованных оценок, из-за испарения и просачивания Каракумский канал теряет, чуть ли не 45% воды, поступающей в него из Аму-Дарьи.

По мнению Старра, нехватка воды в регионе не является следствием недостатка водных ресурсов. Это результат неверного распоряжения этими ресурсами, а также централизованного подхода. Государства Центральной Азии сегодня сталкиваются с нехваткой финансовых и технологических ресурсов, чтобы преодолеть это наследие только собственными силами. "По предварительным данным Всемирного банка и ЮНЕСКО, реконструкция ирригационных и дренажных систем потребует от 3 до 4 тысяч долларов США на каждый гектар земли", - добавил Фредерик Старр.

Между тем, представители Таджикистана на этом мероприятии заявили, что не следует рассматривать проблемы водных ресурсов в Центральной Азии через призму проекта Рогунской ГЭC, ведь проблема воды во всем центрально-азиатском регионе носит гораздо более глубокий и системный характер. Узбекский политолог Элбек Саидов в своем выступлении назвал Рогунский проект в числе целого ряда факторов, которые усугубляют сложную ситуацию в сфере водных ресурсов в Центральной Азии.

"А не кажется ли вам, что существует главная причина всех этих трудностей, которые мы уже имеем в сфере управления водными ресурсами - а мы уже почти потеряли Аральское море, которое уже фактически не существует - это то, что вы, уважаемый представитель Узбекистана, даже не упомянули, а именно, что ваша страна производит 4 миллиона тонн хлопка, для чего, конечно же, используется вода. Вы также не упомянули искусственные озера, которые продолжает строить ваша страна - Узбекистан, где уже появились более 200 таких озер - и при этом вы более 20 раз упоминаете Рогунскую ГЭС в Таджикистане, строительство плотины для которой еще не началось", - парировал временный поверенный в делах Таджикистана в США Фархад Салим.

Согласно сообщению, дипломат из Таджикистана отметил, что Всемирный банк сейчас проводит международную экспертизу проекта Рогунской ГЭС, при этом банк работает по вопросу о Рогунской ГЭС со всеми странами региона. "Последняя встреча экспертов Всемирного банка состоялась в Алма-Ате в Казахстане. Там были представлены Киргизия, Таджикистан и Туркменистан, но знаете, кого там не было? Там не было Узбекистана", - подчеркнул Салим.

По мнению таджикского политолога Мухиддина Тоджиева, работающего сейчас в Университете имени Джорджа Мэйсона (штат Вирджиния), неверными являются также утверждения, что Таджикистан намерен построить Рогунскую ГЭС исключительно для переброски электроэнергии в страны Южной Азии, в частности отметив, что "экспорт в Южную Азию не является целью строительства Рогунской ГЭС. Главной целью является удовлетворение потребностей населения страны в электричестве", подчеркнув, что в целом ряде отдаленных районов Таджикистана подача электроэнергии до сих пор ограничена несколькими часами в день. При этом Тоджиев потребовал подкрепить конкретными научными расчетами часто выдвигаемый тезис о том, что возведение в Центральной Азии крупных гидроэлектрических объектов может нанести урон соседним странам.


Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/1506679.html#ixzz1oHMjSASy
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
« Последнее редактирование: Четверг 18 Октября 2012 22:48:48 от Tortilla »
Чтобы найти общий язык, свой следует немного прикусить. © (Б.Франклин)

Tortilla

  • Гость
Лукавит уважаемый профессор  :biggrin: :biggrin: Или просто "не копенгаген"  :fool:

Всё не так просто. Насчёт Каракумского канала - где-то верно, но опять-таки нельзя так профанировать. В СССР была общая программа развития водных ресурсов региона. Там не удавалось каждому тянуть одеяло на себя. А сейчас, конечно, проще всего опять всё взвалить на Россию. Раньше-то чем думали, когда "независимость" объявляли.

Вот, например, любопытная статейка:

Водный мир "золотого века"

Так получилось, что Туркмения в настоящее время, пожалуй, в наибольшей степени из всех стран Центральной Азии зависит от искусственного орошения своих земель. Проблема эта складывалась не один год. В чем-то на нее влияют и весьма древние факторы, такие как изменения русла Амударьи. Амударья — река, несущая памирские воды на Туранскую равнину, — удивительно похожа на змею, которая ползет с горы, чтобы напиться на равнине. Обычно река-змея изгибается на север — к огромной чаше Арала. Иногда по рукаву Дарьялык поворачивает строго на запад, к впадине Сарыкамыш.

Узбой, Унгуз, Карашор


Наполнив Сарыкамыш, река будто выползала из старой шкуры и по старому руслу, Узбою – так сейчас называется оставшаяся на месте этого русла долина в Туркмении, – текла на юг, а в центре пустыни резко сворачивала (большая излучина) на запад, где ее ждали длинные и узкие заливы Каспия. Правда, у большой излучины, всего в нескольких километрах к северу от Узбоя, лежит край огромной (120 километров в длину, 20 – в ширину) впадины Карашор («черный солончак»). Видимо, Карашор получал часть дренажного стока Узбоя, но прорывов самой реки во впадину в историческое время не было. Интересно, что здесь же, но с другой стороны, из глубины Каракумов к Узбою подходит длинная – в 400 километров – цепочка солончаков Унгуз. Ученые уверены, что это остатки древнейшего русла Амударьи (пра-Амударья): 60 тысяч лет назад река текла к Каспию кратчайшим путем через центр Каракумов.

Вы можете легко определить местонахождение Карашора, Узбоя и Унгуза даже на мелкомасштабной административной карте Туркмении. По Карашору проходит граница Балканского и Дашогузского велайятов (Красноводской и Ташаузской областей), по Унгузу – граница Дашогузского велайята с Ахальским (Ашхабадской областью). Большая излучина Узбоя находится как раз на стыке границ трех велайятов. Узбой подходит к излучине с севера под острым углом к Карашору, а затем идет на запад и юго-запад.

По одним данным, в последний раз Сарыкамыш высох к началу XVIII века, по другим – небольшие возможности для земледелия здесь сохранялись вплоть до первой половины XIX века, когда Дарьялык окончательно пересох, и Аму полностью развернулась к Аральскому морю.

Сегодня Арал мертв. Мертв и Саракамыш. Почему? Независимо от того, куда шел основной сток, Сарыкамыш и Арал, как правило, веками сосуществовали, не нанося ущерба друг другу. В дело здесь вмешалась ирригационная политика, которая в Центральной Азии всегда была основой политики как внутренней, так и внешней.

Каракумский канал

Полвека назад, в 1954 году, в Туркмении началось строительство уникального самотечного Каракумского канала. Началось именно там, где 60 тысяч лет назад пра-Амударья уходила в Центральные Каракумы (цепочка озер так называемого Келифского Узбоя). Первая очередь канала от Амударьи до Мургаба протяженностью 400 км вошла в строй в 1959 году. В следующем, 1960-м, было отмечено падение уровня Аральского моря.

Переоценить значение канала для Туркмении невозможно. Но и ошибок при поспешном строительстве было допущено немало. Если сравнить объем воды, идущей на ирригацию, с объемом, биологически необходимым для производимой сельскохозяйственной продукции, то КПД окажется равным 0,6 – 0,9%. То есть на каждый литр, необходимый растению, приходится 110 – 170 литров, пропадающих впустую.

После обретения независимости Сапармурат Ниязов – а его правление официально объявлено в стране "золотым веком" Туркмении – не раз заявлял о скором переходе к прогрессивным ирригационным технологиям (капельный полив и прочие). И одновременно, часто в том же выступлении, делился с народом своими идеями расширить канал, соединить его с Каспием, пустить по рукотворной реке суда на воздушной подушке, а Ашхабад превратить в морской порт. В двух-трех своих имениях С. Ниязов действительно применяет капельное орошение. В частности, он любит показывать иностранным гостям огород в резиденции в Фирюзе и рассказывать им о благах прогресса. До перехода от экспериментов к общенациональной практике руки у главы государства как-то не доходят.

Гибель Арала и Сарыкамыша

В 1971 году ослабевшая Амударья не смогла преодолеть собственные наносы на пути к Аральскому морю, прорвалась в Дарьялык и впервые за 130 лет наполнила Сарыкамыш. Знающие люди рассказывают, что без «подготовительных мероприятий» туркменских властей здесь не обошлось. В любом случае, протока была тут же превращена в постоянно действующий канал – и Сарыкамыш уже не пересыхал. Сельскому хозяйству Хорезмской области Узбекистана и особенно Каракалпакской АССР, а также собственной Ташаузской области был нанесен тяжелый удар. Море же было уничтожено. Если в 1910 – 1960 гг. в среднем в Арал поступало ежегодно около 62 км3 воды, а в 1961 – 1970 гг. – 43,3; то в 1971 – 1980 гг. – только 16,7 куб. км. (В 1981 – 1990 гг. – 3,5 км3.)

Расчет туркменских властей на возрождение Сарыкамыша при существующем уровне ирригационных технологий оказался несостоятельным. Вода в озере, пройдя через территорию сброса дренажных и промывочных вод, оказалась непригодной для полива хлопчатника или люцерны, не говоря о более требовательных овощах и плодовых растениях. В начале 1990-х Туркменбаши указал, что сарыкамышская вода вполне пригодна для выращивания кенафа, из которого можно вязать веники, но иных последствий, кроме анекдотов, инициатива не имела.

В 1970-х гг. на Сарыкамыше были созданы два рыболовецких совхоза. В начале 1980-х уловы составляли 3 тыс. тонн сазана, чехони, судака, усача. Тогда же, в 1984 году, прекратилось рыболовство в Аральском море, дававшем до 1960 года до 50 тыс. тонн рыбы. В начале 1990-х лов рыбы в Сарыкамыше практически прекратился из-за увеличения в воде содержания токсичных веществ: пестицидов, фенолов и тяжелых металлов. Сарыкамыш мертв, но продолжает забирать воду у дехкан Каракалпакии и Ташауза. Арал эта вода уже не спасет.

Деградация Каракумского канала

Постепенно нарастают признаки деградации Каракумского канала. В первую очередь это связано с заилением. Умеренное количество ила каналу просто необходимо, оно создает эффект кольматажа, уплотнения русла, «забивания» пор глиной и илом, что дает результат, сходный с бетонированием. Однако если ила скопится слишком много, подъем воды начнет разрушать русло, как это происходит у «блуждающей» реки. Русло придется расчищать землеройными снарядами. В этом случае повреждение дна (кольматажа) и огромные потери воды неизбежны.

Оседание ила (осветление воды) обеспечивают водохранилища. Келифские озера, Хаузхан и другие водохранилища уже заилены более чем наполовину. Строительство нового, Зеидского, в самой голове канала было запланировано еще в 80-е годы. Оно позволило бы разгрузить и очистить заиленные водохранилища. Однако специалистам не удалось убедить С. Ниязова в необходимости этого строительства, и оно было прекращено.

Другая тяжелейшая проблема Каракумского канала – это загрязнение и засоление (в результате сброса дренажных и промывочных вод) пустынь, окружающих поливные земли. Наилучшее решение – в рамках тех же устаревших технологий – это строительство гигантского отстойника грязных вод на большом расстоянии от орошаемых земель.

Узбой, Унгуз, Карашор — отстойник «золотого века»

В 1970-е годы в ашхабадском институте «Гипроводхоз» был разработан проект сброса загрязненных вод в замкнутую впадину Карашор. Со стороны Ташауза загрязненные воды должны были поступать в Карашор по Узбою, но мимо Сарыкамышского озера. Со стороны Чарджоу проектировался главный коллектор через центр Каракумов по руслу пра-Амударьи (Унгузские солончаки). Теряющиеся в песках русла Мургаба и Теджена предполагалось продлить и подвести к главному коллектору. Еще один коллектор протянулся бы к Карашору со стороны прикопетдагской равнины. В начале 1980-х началось строительство, но во второй половине десятилетия оно было свернуто по понятным причинам.

В начале 2000-х проект возродился в качестве идеи С. Ниязова «Алтын асырын кели» («Озеро золотого века»). Понятно, что если об очистной роли сооружения и упоминается, то только вскользь. В основном же говорится о благоприятном воздействии озера на климат окружающих мест, о том, что на его берегах вырастут сады и санатории, а по самому озеру будут скользить яхты. В общем, говорится примерно то же, что тридцать пять лет назад говорилось о Сарыкамыше.

Туркменские власти утверждают, что для наполнения озера не будет забрано ни капли чистой амударьинской воды. Но практика наполнения и поддержания Сарыкамыша, а главным образом, стиль исполнения указов туркменского лидера заставляют в этом усомниться. Озеро будет заполняться не 8 – 10 лет, а наполнится непосредственно ко дню визита С. Ниязова на его берега.

Сооружение отстойника в Карашоре позволит в какой-то мере снять остроту проблем ирригации в Туркмении, отложить переход к новым технологиям орошения. Позволит еще какое-то время поддерживать сельское хозяйство страны за счет избыточного забора воды из Амударьи, за счет уничтожения Арала и, собственно, уничтожения Хорезмского оазиса – одного из центров древней цивилизации, в котором сегодня живет два миллиона человек. По большому счету, Туркмения в настоящее время оказалась в плотной зависимости от большой и сложной, но весьма неэффективной ирригационной системы советского периода. При этом, насколько можно видеть, Туркменбаши не стремится поддерживать ее в надлежащем техническом состоянии, не говоря уже о переоборудовании и модернизации. Вместо этого средства находятся на амбициозные проекты, которые делают ирригационную систему Туркмении еще более громоздкой и оставляют столь же неэффективной. Как долго удастся проводить такую политику? Очевидно, это зависит от того, насколько крупный ущерб эта политика еще может нанести Туркменистану и его соседям. При нынешнем развитии событий остается предполагать, что Узбекистану, с которым Туркмения и делит воду в среднем течении Амударьи, в конце концов, когда воды станет не хватать, придется вести очень тяжелые переговоры. В последнее время очень часто приходится слышать о проблеме «верхних» (находящихся в верховьях рек) стран Центральной Азии, намеревающихся продавать воду, как товар, государствам, находящимся ниже по течению. Однако никто толком не задумывался, к чему может привести регион авантюрная политика самой «нижней» страны, запутавшейся в своей ирригационной системе.

Источник

Вина России в том, что она канал построила?? А если бы не построила, то сейчас гордые и независимые страны Средней Азии жили бы и не тужили??

Tortilla

  • Гость
Цитировать
По мнению таджикского политолога Мухиддина Тоджиева, работающего сейчас в Университете имени Джорджа Мэйсона (штат Вирджиния), неверными являются также утверждения, что Таджикистан намерен построить Рогунскую ГЭС исключительно для переброски электроэнергии в страны Южной Азии, в частности отметив, что "экспорт в Южную Азию не является целью строительства Рогунской ГЭС. Главной целью является удовлетворение потребностей населения страны в электричестве", подчеркнув, что в целом ряде отдаленных районов Таджикистана подача электроэнергии до сих пор ограничена несколькими часами в день. При этом Тоджиев потребовал подкрепить конкретными научными расчетами часто выдвигаемый тезис о том, что возведение в Центральной Азии крупных гидроэлектрических объектов может нанести урон соседним странам.


А это уже называется "КОГДА В ТОВАРИЩАХ СОГЛАСЬЯ НЕТ"

Европарламент: Таджикистан не должен строить Рогунскую ГЭС


Делегация Экологического движения Узбекистана провела презентацию в Европарламенте. На встрече были подняты вопросы по использованию трансграничных рек в регионе Средней Азии и Казахстана, и депутат от Германии Элизабет Йеггле поддержала позицию узбекской стороны по вопросам нецелесообразности строительства Рогунской ГЭС, сообщает CA-News.

С докладом на тему "Рациональное использование водных ресурсов трансграничных рек и проблемы безопасности в регионе Средней Азии и Казахстана" перед депутатами Европарламента выступил вице-спикер Законодательной палаты парламента Узбекистана, председатель депутатской группы Экологического движения Узбекистана Борий Алиханов.

Он ознакомил участников встречи с ситуацией по использованию трансграничных рек в регионе Средней Азии и Казахстана как фактором региональной экологической безопасности. Докладчик отметил, что строительство Рогунской ГЭС в Таджикистане приведет к усугублению и без того непростой экологической обстановки в регионе, а также к многочисленным социально-экологическим и гуманитарным катастрофам.

Он также особо отметил, что большую тревогу вызывает продолжающееся с каждым годом усугубление экологической ситуации в соседних с Таджикистаном районах Узбекистана, вследствие воздействия выбросов вредных веществ в атмосферу Таджикского алюминиевого комбината (ТАЛКО).

Выступившая на презентации депутат Европарламента от Германии Йеггле отметила, что неоднократно посещала Узбекистан и другие республики и считает, что сохранение Аральского моря в интересах не только стран региона, но и европейских и азиатских стран, так как это в действительности катастрофа глобального масштаба.

Йеггле поддержала позицию узбекской стороны по вопросам нецелесообразности строительства Рогунской ГЭС. По ее мнению, Таджикистану, вместо планирования грандиозных проектов, следует обратить внимание на модернизацию водной и энергетической инфраструктур, чтобы избежать потерь воды в ущерб соседним странам, всемерно внедрять альтернативные экологически безопасные проекты, не ущемляя прав и интересов других государств региона.

Депутат Европарламента особо подчеркнула, что Амударья и Сырдарья играют чрезвычайно важную роль в жизни населения региона Средней Азии и Казахстана. В связи с этим она отметила необходимость действовать сообща и важность разработки общего подхода, с учетом интересов всех заинтересованных стран региона.

Председатель делегации ЕП Бартолоцци подчеркнул, что экологические проблемы в Средней Азии и Казахстане вызывают серьезную озабоченность у депутатов Европарламента. Он отметил, что все страны региона должны активизировать работу по использованию водных ресурсов. В настоящее время Европарламент вырабатывает свою позицию, с учетом интересов стран региона.

Источник

Опять тяжкое наследие СССР?  ;)

Оффлайн dmiyur

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5608
Тортилла , спасибо за комментарии - как всегда интересно и познавательно .

Tortilla

  • Гость
Тортилла , спасибо за комментарии - как всегда интересно и познавательно .


Вот тут ещё чуть подробнее об Арале http://p-w-w.org/index.php?topic=2395.0

Оффлайн Шам.АН

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4999
  • Астраханские мы...
Будем объективны- это не США, всего лишь профессор...

Tortilla

  • Гость
Плюс электрификация всей страны
« Ответ #6 : Вторник 29 Мая 2012 15:40:22 »
Плюс электрификация всей страны

29 мая 2012          Эрнест Карыбеков

Странам Центральной Азии нужна новая модель единой энергосистемы

Верховья главных рек Средней Азии находятся в Таджикистане и Киргизии, поэтому гораздо более мощные в экономическом и военном плане Узбекистан и Казахстан в значительной мере зависят от своих слабых соседей. Положение явно неестественное, а потому чреватое конфликтами.



Ухудшающаяся экология и деградация окружающей среды уже привели к значительному снижению качества жизни в Центральной Азии. Нерациональное использование и без того ограниченных водных ресурсов — важнейший фактор геополитической и социально-экономической нестабильности для государств региона. Является ли ситуация необратимой или можно что-то сделать для ее исправления?

Выход в том, чтобы перестать наконец рассматривать водные ресурсы отдельно от вопросов энергетики. Потому что основные гидроузлы межгосударственного значения в бассейнах рек Нарын-Сырдарья и Амударья не только регулируют сток воды на указанных реках, но и вырабатывают львиную долю электрической мощности в объединенной энергосистеме Центральной Азии. Именно из-за дефицита электрической мощности в Таджикистане, Киргизии и на юге Казахстана режим работы каскада Токтогульских ГЭС в Киргизии поменялся с ирригационного на энергетический.

Для справки: Токтогульское водохранилище обеспечивает Киргизию и соседние страны не только электроэнергией, но и поливной водой для нужд растениеводства — основы экономики Узбекистана и юга Казахстана. В прежние годы эти республики ежегодно (с мая по сентябрь включительно) получали из Киргизии примерно по 1,25 млрд кубических метров воды. Впервые необходимый объем воды не был получен в 2009 году — это свидетельство истощения водных ресурсов вследствие их нерационального использования.

При проектировании единой энергосистемы Центральной Азии предполагалось, что каскад Токтогульских ГЭС будет работать в ирригационном режиме, сбрасывая в максимальных количествах воду весной и летом, то есть в период вегетации растений. Но сейчас Киргизия испытывает дефицит электроэнергии, особенно в холодное время, поэтому сброс воды происходит также и зимой. Это ведет как к истощению водохранилища, в котором остается катастрофически мало воды, так и к затоплению сельхозугодий, в частности, на юге Казахстана.

Сейчас много говорят и пишут о Камбаратинских ГЭС-1 и ГЭС-2 в Киргизии, в строительстве которых предполагается участие российской (РАО «ЕЭС») и казахстанской («Самрук») сторон. Эти объекты, безусловно, нужны, но проблему регулирования водного баланса они не решат. Во-первых, строительство займет около 20 лет, во-вторых, новые станции ориентированы на экспорт, а это означает, что каскад Токтогульских ГЭС будет по-прежнему работать не в ирригационном, а в энергетическом режиме.

Итак, наряду с ГЭС нужны принципиально иные генерирующие мощности. Таковой может стать тепловая электростанция на угольном месторождении Кара-Кече в Киргизии, прогнозные запасы угля на котором составляют около 4 млрд тонн.

По предварительным данным, ориентировочная стоимость проекта составляет 1,9 млрд долларов США. Исходя из показателей аналогичных электростанций, объем потребления топлива при мощности 1200 МВт составит 2,5 млн тонн в год. При этом балансовых запасов угля на месторождении хватит более чем на 150 лет.

Данный проект уже рассматривался на заседании правительства Киргизии. Новая ТЭС мощностью 1200 МВт (с перспективой увеличения до 2400 МВт) полностью покроет потребность страны в электроэнергии и разгрузит каскад Токтогульских ГЭС. Тогда можно будет не сбрасывать воду зимой, а накапливать для рационального использования (в том числе и экспорта) весной и летом.

В принципе речь идет о создании новой конфигурации энергосистем Центральной Азии. Например, если в реализации проекта Кара-Кечинской ТЭС примет участие Казахстан (естественно, со строительством новых линий ЛЭП), то решается вопрос создания второго энергетического кольца с еще одним координационно-диспетчерским центром (КДЦ), скажем, в АлмаАте. При таком варианте у существующего КДЦ «Энергия» в Ташкенте появится надежный дублер, а перетоки электроэнергии будут осуществляться в более рациональном режиме.

При полноценном участии Узбекистана и Таджикистана можно достичь слаженной параллельной работы энергосистем всех стран Центральной Азии и России. По нашим подсчетам, ориентировочная стоимость строительства новой конфигурации объединенной энергосистемы (Кара-Кечинская ТЭС, ЛЭП500 кВ и новый координационно-диспетчерский центр) составит 2,3 млрд долларов США.

В этой связи хотелось бы сказать о той роли, которую Россия могла бы играть в современной Центральной Азии. Возвращение в этот регион отвечает российским стратегическим интересам, а как сделать это максимально быстро и эффективно? Только через участие в крупных инфраструктурных проектах, таких как Кара-Кечинская ТЭС.

Собственники электростанции, с помощью которой можно обеспечивать равномерные пропуски воды по Сырдарье, опосредованно становятся акционерами воды на каскаде Токтогульских ГЭС. А вода в Средней Азии — это все.

От редакции. Термин «водные войны» введен в оборот сравнительно недавно, когда военные аналитики стали выявлять возможные горячие точки, конфликт в которых может вспыхнуть из-за нехватки водных ресурсов.

В качестве потенциально взрывоопасных регионов традиционно рассматриваются некоторые районы Африки и Ближний Восток. А с недавнего времени и Центральная Азия, для которой тоже характерны ограниченное и крайне неравномерное распределение водных ресурсов. А также быстрый рост населения (предполагается, что число жителей пяти стран к 2030 году удвоится и достигнет 100 млн человек, к этому же времени перестанет существовать Аральское море) и высокая степень зависимости местной экономики от поливного земледелия.

По оценкам одного узбекского эксперта, только за пять лет потери экономики страны из-за острого дефицита воды составили миллиард долларов. Судя по всему, напряжение в отношениях между странами будет нарастать, и есть риск, что однажды вопросы водопользования и распределения водных ресурсов перейдут из экономической и политической в военную плоскость.

Любопытная статья была опубликована несколько лет назад в японской Asian Times. Газета писала, что военные учения, проводимые в 2002 году Узбекистаном, подозрительно напоминали отработку сценария захвата Токтогульского водохранилища, расположенного на территории Киргизии. Так это или нет, но споры из-за воды, сопровождаемые угрозами на государственном уровне, уже давно отравляют существование некогда братских республик. Ташкент давно предлагает объявить все водные ресурсы Центральной Азии общим достоянием (вода — дар Аллаха), что, естественно, не устраивает Бишкек. Как-то зимой Узбекистан перекрыл Киргизии газ, в ответ Киргизия пригрозила пустить воду на выработку дополнительной электроэнергии, что погубило бы урожай узбекского хлопка.

За 20 лет, прошедшие после распада СССР, среднеазиатские государства так и не достигли согласия в вопросе совместного водопользования. Следующие 20 лет местные эксперты отводят на постепенный переход проблемы в разряд нерешаемых.


Эрнест Карыбеков, президент международного общественного фонда «Институт по исследованию проблем водопользования и водно-энергетических ресурсов Центральной Азии»

Однако

Tortilla

  • Гость
О Рогунской ГЭС
« Ответ #7 : Четверг 26 Июля 2012 12:55:52 »
США тормозят начало строительных работ на Рогунской ГЭС


«Нефть России», 26.07.12, Москва, 11:08    Вашингтон будет продолжать призывать Душанбе не возобновлять строительство Рогунской гидроэлектростанции до завершения подготовки экспертных докладов Всемирного банка. Об этом заявил заместитель госсекретаря США по странам Южной и Центральной Азии Роберт Блейк, выступая на слушаниях в подкомитете по странам Европы и Евразии в Палате представителей Конгресса США, сообщает новостная лента "Шелковый путь".
 
"В отношении проекта Рогунской плотины мы продолжаем призывать правительство Таджикистана сотрудничать со Всемирным банком в полном объеме и не возобновлять строительство и не изменять русло реки для Рогунской плотины до завершения подготовки исследований по технико-экономическому обоснованию проекта", - заявил Блейк. Он подчеркнул, что вопросы энергетики и управления водными ресурсами являются источником напряженности между Таджикистаном и Узбекистаном, призвав при этом страны урегулировать свои разногласия посредством диалога.
 
Робертом Блейком также было подчеркнуто, что США поддерживают проводимые Всемирным банком исследования по технико-экономическому обоснованию Рогунского проекта. "Соединенные Штаты проводят последовательную политику поддержки реализуемого Всемирным банком процесса. Всемирный банк финансирует два исследования по технико-экономическому обоснованию и оценке технических, экономических, экологических и социальных последствий предлагаемого проекта Рогунской плотины", - подчеркнул Блейк.
 
Как уже сообщало ИА REGNUM, при финансировании ВБ проводятся два исследования - Технико-экономическая оценка (ТЭО) и Оценка экологического и социального воздействия (ОЭСВ) Рогунской ГЭС. Оба исследования проводятся международными консультативными фирмами, отобранными на конкурсной основе Правительством Республики Таджикистан, и финансируются в рамках проекта Международной ассоциации развития при поддержке специалистов Всемирного банка.
 
Министр иностранных дел Таджикистана Хамрахон Зарифи заявил во время своего визита в Вашингтон в мае этого года, что Таджикистан ожидает, что Всемирный банк завершит экспертизу по Рогунской ГЭС в феврале 2013 года. Напомним, что Таджикистан согласился на проведение независимой международной экспертизы проекта Рогунской ГЭС после того, как страны низовья, в частности Узбекистан выступил против строительства 335 метровой плотины этой станции, которая должна стать самой высокой плотиной в мире.
Источник


К истории вопроса


Отложенный Апокалипсис


Строящаяся в регионе Рогунская ГЭС вызвала ожесточённые споры между Таджикистаном и Узбекистаном. В Ташкенте считают, что возведение плотины в сейсмически опасной зоне приведёт к техногенной катастрофе. Урегулировать конфликт взялся Всемирный банк.


Сто лет назад в Таджикистане произошло десятибалльное землетрясение — ночью в декабре 1911 года, когда люди уже спали. Сильные подземные толчки вынудили жителей Хорога и близлежащих кишлаков выбегать на улицу из своих домов, которые на глазах стали трескаться и распадаться на мелкие куски. «Луна над Марджанаем начала тускнеть, — так описывает свидетельства очевидца исследователь Памира доктор географических наук Окмир Агаханянц. — Крики, плач, грохот, который сливался с воем сходящих лавин, неслись отовсюду. Наутро в воздухе висела только пыль». Грандиозный сход горных пород перекрыл долину реки Мургаб, похоронив под собой кишлак Усой вместе со всеми его жителями. Воды реки очень быстро образовали озеро, которое поглотило и соседний кишлак Сарез. С тех пор завал высотой более 500 метров стали называть Усойским, а озеро — Сарезским.

Такого разрушительного землетрясения в Таджикистане больше не случалось. Однако стихийные бедствия в республике происходят регулярно. Поэтому в соседнем Узбекистане опасаются повторения событий столетней давности, но теперь, с учётом развития инфраструктуры, куда более губительных. Узбекские экологи и активисты просчитали возможный сценарий катастрофы Рогунской ГЭС.

Если Вахш разольётся...

Дело в том, что плотина гидроэлектростанции на реке Вахш возводится на высоте 1300 метров над уровнем моря. И это автоматически переводит её в разряд «ненадёжных». Территория, на которой Душанбе возводит энергетический объект, находится в зоне, чья сейсмичность оценена в 8—9 баллов по шкале Рихтера. Землетрясение, вроде недавнего в Японии, может повредить основание высотной плотины, и тогда она рухнет под давлением 300-метрового столба воды из водохранилища. В результате вниз по Вахшу со скоростью 130 метров в секунду устремится гигантский водяной вал, который сметёт все семь гидростанций и гидроузлов Вахшского каскада, затопит города и кишлаки в самом Таджикистане, а также в Узбекистане и Туркмении, и уничтожит плодоносную Ферганскую долину.

Опасаясь такого апокалипсиса, Узбекистан последовательно выступает за пересмотр строительства крупномасштабных гидроэлектростанций на трансграничных реках. Суть проблемы в том, что Центрально-Азиатский регион чётко делится на богатые водными ресурсами страны — это Таджикистан и Киргизия — и зависимые от них в плане водных ресурсов Узбекистан, Туркмению и Казахстан. В этом свете куда реальнее другие опасения официального Ташкента: ГЭС чревата не только «рогунским цунами», но и дефицитом воды для орошения полей, вызванным самим строительством станции: её водохранилище требует изрядных запасов влаги. В Узбекистане площадь орошаемых земель составляет 4,3 миллиона гектаров. «Если бы не было проблемы с водой, то мы довели бы этот показатель до 10 миллионов гектаров», — сказал как-то президент Узбекистана Ислам Каримов.

Атом как альтернатива


Правительство Узбекистана всеми силами пытается предотвратить строительство Рогунской ГЭС в Таджикистане и даже создало собственный комитет по большим плотинам. Официально заявленная цель узбекского комитета - «привлечь более пристальное внимание мирового сообщества к планируемому строительству больших плотин в Центральной Азии». В качестве альтернативы Рогунской ГЭС узбекистанские эксперты Алексей Строков и Владимир Парамонов предлагают России и Евросоюзу рассмотреть вопрос о возведении в Центральной Азии атомной станции, которая бы обеспечила регион дешёвой электроэнергией. Топливо для АЭС могут поставлять урановые залежи Узбекистана и Казахстана. По мнению этих специалистов, такая АЭС может удовлетворить потребности не только стран Центральной Азии, но и Афганистана, Пакистана и Индии. Эксперты утверждают, что реализация проекта позволит «решить продолжающиеся водно-энергетические споры в Центральной Азии». Решение этих проблем с привлечением европейских инвестиций и технологий, по их мнению, радикально изменит экономическую и политическую роль Европейского союза в Центральной Азии. Что же касается места строительства, то прежде всего это должен быть сейсмически пассивный район, а таких в Центральной Азии так же много, как и сейсмически опасных.

С предложением Строкова и Парамонова не согласны в Душанбе. Там считают, что Узбекистан, сделав предложение по АЭС, преследует цель изменить позицию Европейского союза по водно-энергетическим проблемам в регионе и всего лишь помешать строительству Рогунской ГЭС. АЭС же может быть построена либо в Узбекистане, либо в Казахстане. И вряд ли Ташкент или Астана откажутся использовать атомную станцию в качестве ещё одного рычага давления на соседей.

В Душанбе настаивают, что, по их расчётам, проект отвечает всем требованиям безопасности и даже девятибалльное землетрясение не сможет повредить объект. Для Таджикистана, не имеющего достаточных запасов нефти и газа, запуск Рогунской ГЭС — единственная возможность обеспечить страну электроэнергией, а также пополнить казну за счёт экспорта электроэнергии в третьи страны. По мнению директора Центра стратегических исследований при Президенте Таджикистана Сухроба Шарипова, Рогун будет давать дешёвую электроэнергию, которую готовы покупать Афганистан, Пакистан, Индия и даже Китай. Россия готова взять на себя строительство высоковольтной линии электропередачи (ЛЭП) из Таджикистана в Афганистан, которая включится в проект CASA 1000. «Узбекистан же опасается конкуренции на энергорынке. Только чистая прибыль от продажи электричества Рогунской ГЭС составит 700 миллионов долларов. Причём это расчёты на сегодня, а завтра речь может пойти о миллиардах», — сказал Сухроб Шарипов, считающий претензии и опасения Узбекистана надуманными и завышенными, а аргументы несостоятельными.

Ташкент называет реку Вахш, на которой строится Рогунская ГЭС, трансграничной и апеллирует к тому, что на таких реках без взаимного согласия строить ничего нельзя. Однако Душанбе, в свою очередь, называет Вахш лишь притоком Амударьи, не оспаривая, впрочем, её трансграничность. «Вахш — наша внутренняя река, на которой построены и работают пять электростанций. Ещё две находятся на стадии строительства. А Рогунская станция будет восьмой, причём верхней в этом ряду ГЭС. Проблема Рогуна надуманная, в ней много геополитики, политики и мало справедливости», — отметил Шарипов. По его словам, не выдерживают критики и опасения Ташкента по поводу возможного землетрясения. «Десятибалльное не оставит камня на камне не только от Рогуна, но и в радиусе сотен километров. Но такого здесь быть не может. А вот в потенциале возможные девять баллов стоящая ниже по течению реки Нурекская ГЭС выдерживает, Рогунская же рассчитывалась с ещё большим запасом прочности, чем Нурекская. К тому же Таджикистан намерен воспользоваться рекомендациями Всемирного банка и новыми технологиями. «Мы не так богаты, чтобы разбрасываться деньгами. Напротив, мы бедны и потому будем использовать современные технологии, чтобы это работало долгие годы», — сказал Шарипов.

Лидер Партии исламского возрождения Таджикистана Мухиддин Кабири также считает, что к проблеме Рогуна надо подходить прагматично. «Таджикистану нужна электроэнергия. Кроме строительства ГЭС, другого выхода у нас нет. Поэтому надо уметь договариваться с соседями. Они должны понять нас. И не стоит политизировать социально-экономические вопросы», — сказал Кабири. По его мнению, в нынешнем споре большую роль играют субъективные причины взаимоотношений лидеров центральноазиатских государств, чем экономические и государственные связи.

В том, что водно-энергетический вопрос в Центральной Азии политизирован, уверен и старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Александр Князев. «Но проблему нельзя решать в одиночку. Все страны бассейна Аральского моря — Узбекистан, Таджикистан, Казахстан, Киргизия, Афганистан и Туркмения — вместе должны решать, что и где можно строить. Реки Вахш и Нарын — не таджикская или киргизская собственность. Это компоненты региональной водной системы. Оптимальным решением было бы создание водно-энергетического консорциума. Это старая тема, к которой в силу политизации проблемы стороны не хотят возвращаться», — сказал Князев.

«Непонимание и нежелание учитывать интересы друг друга в регионе могут привести к возможной эскалации конфликта. Положение реально может стать драматическим вплоть до резкого обострения дипотношений между Узбекистаном и Таджикистаном и даже до демонстрации силы», — убеждён эксперт Российского института стратегических исследований Аждар Куртов. По его мнению, странам, прежде всего Таджикистану и Узбекистану, необходимо забыть об амбициях и сесть за стол переговоров. Результат будет нулевой, если действовать запретительными методами. Напомним, что весь минувший год Узбекистан, ссылаясь на транспортные проблемы, задерживал, а то и просто не пропускал железнодорожные составы с грузами, предназначенными для строительства Рогунской ГЭС.

«Разговоры про нехватку воды и экологическую катастрофу являются своеобразной формой давления со стороны наших соседей», — уверен член комитета по энергетике, промышленности, строительству и коммуникации нижней палаты парламента Таджикистана Шоди Шабдолов. По мнению депутата, в действительности идёт борьба за владение ключевыми позициями на энергетическом рынке Центральной Азии, включая афганские и пакистанские рынки. «Наши соседи вырабатывают электроэнергию на тепловых станциях, которая по сравнению с гидроэнергией дороже почти в три раза. И они прекрасно понимают, что Таджикистан со своей дешёвой энергией будет играть ключевую роль на энергорынке региона, и поэтому всячески противодейстуют возведению Рогуна», — считает Шабдолов.

Комментируя апокалиптический прогноз Ташкента по Рогунской ГЭС, член Международной гидроэнергетической ассоциации, российский специалист Яков Бляшко отметил, что эту ГЭС проектировали и закладывали ещё в советские времена инженеры Союза, имевшие серьёзный опыт возведения гидроэлектростанций в сейсмически опасных горных зонах: в Грузии, например, или на Северном Кавказе станции стоят по сей день, и при любых землетрясениях ничего катастрофического с ними не происходит. «При соблюдении тщательно отработанных требований безопасности и в Рогуне тоже все должно быть в порядке», — уверен Бляшко.

Достичь консенсуса в регионе по строительству Рогунской ГЭС будет, по всей видимости, сложно. По данным ООН, в мире насчитываются около 300 потенциальных конфликтов, в основе которых лежит водная проблема. И только европейским странам удалось мирно договориться о совместном использовании трансграничных рек.

Что скажет Всемирный банк

Технико-экономическое обоснование Рогунской ГЭС провёл Всемирный банк (ВБ). О результатах первого этапа доложили президенту Эмомали Рахмону директор по стратегии и операциям Всемирного банка по Европе и Центральной Азии Теодор Алерс и региональный директор ВБ по Центральной Азии Моту Кониши. По словам Теодора Алерса, основной целью экспертиз проекта Рогунской ГЭС и обсуждения данного вопроса является поиск приемлемых вариантов решения энергетических проблем Таджикистана.

В случае окончательной положительной оценки Всемирный банк готов оказать финансовую помощь Таджикистану. Впрочем, в Душанбе рассчитывают исключительно на положительный ответ ВБ и, особо не афишируя, продолжают строительство: приобретают оборудование для станции и возводят плотину. О том, что Таджикистан в нарушение договорённостей с ВБ ведёт строительство, таджикскому агентству «Авеста» рассказал источник в министерстве энергетики Таджикистана. По его словам, строители Рогунской ГЭС готовы к возведению плотины гидроэлектростанции.


Из досье «Эхо планеты»


Строительство Рогунской ГЭС, начатое ещё в 1976 году, останавливалось дважды. Против реализации проекта в период гласности и перестройки выступили таджикская интеллигенция и ряд политических партий, для которых Рогун стал символом коммунистического режима. Решение о строительстве Рогунской ГЭС было принято на XXIV съезде КПСС. Как вспоминает доктор исторических наук Виктор Дубовицкий, во главе антирогунской кампании тогда стояла поэтесса Гулрухсор Сафиева, в народе более известная как «Мать нации». А первый протест раздался в телевизионном клубе «Ру ба ру» («Лицом к лицу»). Затем уже в 1990-х появились несколько организаций, в частности, движение «Ростохез» («Возрождение»), Демократическая партия Таджикистана, которые вынудили повторно остановить строительство Рогунской ГЭС. По словам Дубовицкого, свою позицию противники Рогуна объясняли уничтожением зоной затопления уникальной, самобытной культуры глубинки Таджикистана. И добились своего: в 1993 году проект был заморожен. Вернулись к нему в 2004 году. В 2007 году в качестве инвестора выступила российская компания РУСАЛ, которая настаивала на снижении высоты плотины будущей ГЭС с 335 метров до 300 и на получении контрольного пакета акций. Однако Душанбе на эти условия не согласился и объявил Рогунскую ГЭС национальным достоянием, а потом заявил и о создании концерна по её строительству. Но инвесторы, вопреки ожиданиям таджикского руководства, в очередь не выстроились. И тогда президент Эмомали Рахмон решил реализовать проект собственными силами. Для этого было решено ежегодно выделять из госбюджета 150 миллионов долларов, ещё 186 миллионов было выужено у населения путём продажи ему акций будущей ГЭС. Но этих средств недостаточно, и теперь власти пытаются заполучить их из других источников.

Виктория Панфилова, обозреватель «Независимой газеты» Источник

Подробнее о проекте Рогунской ГЭС

История строительства

В 1974 году Госстроем СССР был утвержден технический проект Рогунской ГЭС, разработанный Среднеазиатским отделением института «Гидропроект» г. Ташкент. Проект пришлось осуществлять в крайне трудных условиях:

    -створ плотины находится в зоне высокой сейсмичности, где небольшие землетрясения происходят ежемесячно.
    -горные породы рыхлые и не прочные, в которых почти не возможно пробить строительные туннели.
    -под дном реки, где выгоднее всего ставить плотину, проходит разлом заполненный каменной солью. С появлением плотины, вода под большим давлением начнёт просачиваться под ней, размывая соляной пласт.

Советские гидростроители нашли решение. Для борьбы с соляным пластом по проекту оголовок пласта под дном реки должен быть надёжно зацементирован. Чтобы не допустить просачивание воды под высоким давлением после заполнения водохранилища, проект предполагает в зону вокруг соляного пласта подачу воды под высоким давлением, для компенсации давления воды водохранилища.

Чтобы построить надежную плотину, которая не боится мощных землетрясений, советские гидростроители решили сделать тело плотины рыхлым, со сложной структурой. Сердцевина — мягкое ядро из суглинка, затем галечник, по бокам отсыпка из камней. Объём плотины 76 тысяч м³. Трещины и пустоты возникающие при землетрясении будут сами закрываться, заполняясь суглинком и галечником.

Подготовительный период строительства ГЭС был начат в 1976 году. В сентябре 1976 в Рогун прибыли первые строители. Стройплощадки — на высоте от 1000 до 1700 метров. До ближайшей железнодорожной станции 80 километров. Трансформаторы и гидротурбины начали изготавливать в УССР, гидрогенераторы — в Свердловске. Всего в проекте участвовало более 300 предприятий советских республик. Для строителей был построен город Рогун — многоэтажные дома, школа на 1200 мест, детский сад «Юнга». Отопление зданий от электрических котельных, в кухнях — электрические печи.

Прежде всего началось пробивание строительных туннелей в непрочных рыхлых породах, находящихся под большим давлением. По мере вырубки и черновой обработки тоннели немедленно бетонировались. В месяц удавалось пройти несколько десятков метров. План предусматривал пробивку 63 километров туннелей. Для ускорения работ туннели пробивались с двух концов и из середины через дополнительные шахты.

Для отсыпки плотины были построены многокилометровые конвейеры, что позволяло сократить сроки строительства и съэкономить 80 миллионов советских рублей, в сравнении с обычной отсыпкой плотины карьерными грузовиками. В 1987 году началось возведение плотины (её верховой перемычки), 27 декабря 1987 года состоялось перекрытие реки Вахш. К 1993 году высота верховой строительной перемычки достигла 40 м, к этому же времени был пройден 21 километр тоннелей, выполнена основная работа по выработке помещений машинного (70 %) и трансформаторного (80 %) залов.

После распада Советского Союза строительство ГЭС было законсервировано. 8 мая 1993 года верховая строительная перемычка была размыта мощным паводковым потоком, тоннели и машинный зал были частично затоплены.

Источник: Вики

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10648
Re: Россия и водно-энергетические проблемы Средней Азии
« Ответ #8 : Четверг 18 Октября 2012 23:00:01 »
Водная спираль Центральной Азии
22 сентября 2012

Ну вот, спираль ошибок, взаимного непонимания, реальных и надуманных обид- закручивается все туже." -  Так комментирует на своей странице в Facebook политолог Центра экономических исследований Бахтиер Эргашев визит Президента РФ в Киргизию и подписание договренности по участию РФ в строительстве Камбаратинской ГЭС - "Талейран говорят однажды сказал: "Это больше чем ошибка. Это - глупость". Не мне судить и оценивать внешнюю политику РФ.

Я понимаю, что Узбекистан- не самый удобный партнер по переговорам. Жесткая, неуступчивая позиция страны по многим вопросам постсоветского развития- это факт. И однозначно, что это не всем нравится. Но...

Хорошо, построили Камбар-ату. И что дальше? Россия получает контроль над "водным вентилем" в ЦА? Нет!
Для полного контроля нужен Рогун. А это значит- нужно идти тогда на полный конфликт с Узбекистаном.
Но при этом нужно понимать, что кто бы ни был во главе Узбекистана- консенсус по воде и водораспределению в регионе, роли, месте и интересах Узбекистана в этом вопросе- в узбекской элите и обществе полный. И это долговременный фактор. И позиция Узбекистана будет жесткой в этом вопросе, несмотря ни на что.
А это значит, что спираль конфликности между РФ и Узбекистаном будет только раскручиваться.
А нужно ли это? Той же самой России?
Узбекистан был реальным и надежным партнером РФ тогда, когда нужно было тушить пожар гражданской войны в Таджикистане.
Именно Узбекистан, а не другие страны, был той силой, который совместно с РФ, работал на сдерживание натиска талибов во второй половине 90-х, помогая Северному Альянсу. (специалисты, разбирающиеся в этом вопросе, знают, что я здесь имею в виду).
И имено Узбекистан, а не кто то другой, сможет реально работать в афганском направлении, совместно с Россией, Китаем и до и после 2014 года.
И надо ли в этом случае, делать то, чем сейчас занята Россия в вопросах гидроэнергетики (а соответственно- вододеления и водораспределения) в ЦА?
Много говорят, о том, что это реакция на выход Узбекистана из ОДКБ. Говорят о каком то мифическом развороте Узбекистана в сторону США. Но все это- - "размышлизмы" недостаточно компетентных аналитиков и журналистов.
Прагматизм узбекской внешней политики, который основан на учете собственных национальных интересов- это факт. И любой эксперт, который хоть немного разбирается в этом вопросе, знает это.
Так было всегда и надеюсь, так будет и в будущем. И выбор Узбекистаном партнеров в решении тех или иных внешнеполитических задач- он всегда основывался на этом прагматизме.
Плюс- просто смешно и несерьезно все это - страна претендующая на статус великой державы, действует на основе эмоций и обид?
Смысл этого маневра, на мой взгляд- прост. РФ не смогла реализовать себя в роли внешнего арбитра водных споров в ЦА (которую она старалась занимать все эти годы). И теперь она решила, что надо четко и недвусмысленно занять сторону одной из сторон этого конфликта.
Ну что же, это тоже выбор и позиция. Которую теперь надо учитывать.
Хотя, в этой ситуации надо помнить и то, что от намерений и планов до их практической реализации- дистанция огромного размера."

Источник

Тот, кто читает ветку, поймёт, я полагаю смысл обид уважаемого Бахтияра Эргашева. А более развёрнутый комментарий я поместила ниже..
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10648
Грядет ли «водная» война?
« Ответ #9 : Четверг 18 Октября 2012 23:06:52 »
Грядет ли «водная» война?

Центральная Азия раскалывается на два военно-политических блока

Александр Шустов
18.10.2012

В условиях, когда России удалось сохранить свои военные базы в Киргизии и Таджикистане, а Узбекистан все более настойчиво демонстрирует проамериканскую позицию, геополитическая ситуация в регионе становится все более тревожной. Причем отношения между отдельными участниками формирующихся блоков являются крайне напряженными.



О возможности военного столкновения между странами Центральной Азии аналитики заговорили после визита президента Узбекистана Ислама Каримова в Казахстан. 7 сентября на итоговой пресс-конференции узбекский лидер охарактеризовал ситуацию вокруг водных ресурсов Центральной Азии как крайне напряженную. «Те, кто живут наверху, я имею в виду Таджикистан и Кыргызстан, они заинтересованы в энергетическом использовании стока. Но, к сожалению, они забывают, что Амударья и Сырдарья - это трансграничные реки, - заявил И. Каримов, - Водные ресурсы могут стать проблемой, вокруг которой обострятся отношения в Центрально-Азиатском регионе. Все может усугубиться настолько, что это может вызвать не просто религиозное противостояние, а войны».

Заявление узбекского президента произвело эффект разорвавшейся бомбы.

То, что отношения между Узбекистаном с одной стороны, и Киргизией и Таджикистаном, с другой, оставляют желать лучшего, было очевидно уже давно. Но о реальности военного столкновения никто из президентов государств Центральной Азии еще не говорил.

О том, что противостояние вокруг водных ресурсов Амударьи и Сырдарьи способно перерасти в военный конфликт, аналитики говорили давно. В прогнозе президента Международной кризисной группы Луизы Арбор «10 войн 2012 года», опубликованном в декабре прошлого года Foreign Policy, отмечалось, что конфликт между Таджикистаном и Узбекистаном по поводу распределения водных ресурсов является межгосударственным и может перерасти в военное противостояние. Американское интернет-издание «EurasiaNet» наиболее вероятными войнами 2012 года в Центральной Азии и на Кавказе считает вооруженный конфликт между Арменией и Азербайджаном за Нагорный Карабах, возобновление гражданской войны в Таджикистане и столкновение между Узбекистаном и Таджикистаном. Опасения такого рода высказывались и российскими экспертами. Так, 26 июня главком Сухопутных войск России генерал-полковник Владимир Чиркин на заседании комитета Совета Федерации по обороне и безопасности заявил, что «в связи с прогнозируемым обострением межгосударственных противоречий в сфере энергетики, водо- и землепользования в странах Центральной Азии могут возникнуть локальные вооруженные конфликты с участием Узбекистана, Таджикистана и Киргизии».

Заявление узбекского президента осталось бы не более чем тревожным прогнозом, если бы не быстрое изменение геополитической ситуации в Центральной Азии. В конце июня Узбекистан приостановил членство в ОДКБ, мотивировав свой шаг неэффективностью организации в деле афганского урегулирования. Практически одновременно Таджикистан и Киргизия выдвинули новые финансовые условия продления сроков размещения на их территории российских военных объектов. 7 июня Владимир Чиркин заявил, что переговоры по 201-й базе зашли в тупик, и возникает вопрос, останутся ли российские военные в Таджикистане вообще. Аналитики заговорили о системном кризисе центрально-азиатской политики России. Выход Ташкента из ОДКБ в сочетании с уходом из Киргизии и Таджикистана грозил «афганизацией» этих республик, которые, будучи слишком слабы в военном отношении, могли столкнуться с серьезными проблемами после ухода США и НАТО в 2014 г. из Афганистана. При пессимистичном сценарии России пришлось бы оборонять юную границу Казахстана – своего самого надежного союзника по ОДКБ, Таможенном союзу и Единому экономическому пространству.

Однако проблемы с военными базами в Киргизии и Таджикистане России удалось урегулировать.

19-20 сентября состоялся визит Владимира Путина в Бишкек, по итогам которого было подписано сразу несколько ключевых соглашений: об урегулировании задолженности перед Россией, о пребывании в республике объединенной российской военной базы, о строительстве Камбаратинской ГЭС-1 и Верхне-Нарынского каскада ГЭС. Главный итог этого визита для России – создание в республике объединенной военной базы, в состав которой войдут все четыре «киргизские» объекта Министерства обороны РФ: авиабаза в Канте, база подводных испытаний оружия в Караколе, центр военной связи в Кара-Балте и радиосейсмическая лаборатория в Майлуу-Суу. База будет находиться на территории республики в течение 15 лет с последующими пятилетними продлениями договора, который начнет действовать с 2017 г. Взамен Киргизия получила соглашение о строительстве Камбаратинской ГЭС-1 и Верхне-Нарынского каскада ГЭС, которое и вызывает неприкрытое раздражение соседнего Узбекистана.

Заявление В. Путина о том, что Россия и Киргизия выступают за привлечение к участию в гидроэнергетических проектов всех заинтересованных стран, Ташкент оставил без ответа. Спустя два дня после завершения визита узбекский аналитический портал Mezon.uz перепечатал из Facebook статью политолога Центра экономических исследований Бахтиера Эргашева «Водная спираль Центральной Азии», которая стала неофициальным ответом Узбекистана на бишкекские соглашения.

По словам политолога, «спираль ошибок, взаимного непонимания, реальных и надуманных обид закручивается все туже».

Россия, которая хочет получить контроль над «водным вентилем Центральной Азии» не достигнет своей цели, построив только Камбарату. Для этого ей придется достроить Рогунскую ГЭС в Таджикистане и пойти на полный конфликт с Ташкентом, который самой России совершенно не нужен. При этом именно Узбекистан, по мысли Б. Эргашева, являлся «реальным и надежным партнером РФ» во время гражданской войны в Таджикистане, противостояния между талибами и Северным альянсом и «сможет реально работать в афганском направлении, совместно с Россией, Китаем и до и после 2014 года». Причина же последних действий России кроется в том, что «РФ не смогла реализовать себя в роли внешнего арбитра водных споров в ЦА (которую она старалась занимать все эти годы). И теперь она решила, что надо четко и недвусмысленно занять сторону одной из сторон этого конфликта».

Соглашение о строительстве Рогунской ГЭС во время визита В. Путина в Душанбе 5 октября подписано не было. Стороны ограничились общим заявлением, подчеркнув «… свою принципиальную заинтересованность в углублении дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества в области использования водно-энергетических ресурсов Республики Таджикистан». Кроме того, Россия заявила о планах проработки вопроса строительства малых и средних ГЭС на внутренних реках Таджикистана. Зато проблема продления размещения 201-й базы была успешно решена. В соответствии с новым соглашением она останется в Таджикистане еще на 30 лет с возможностью последующих 5-летних пролонгаций. Причем база будет находиться в Таджикистане практически на безвозмездной основе, а российские военнослужащие будут наделены дипломатическим статусом, дающим иммунитет от арестов, судебных преследований и т.п. Взамен Россия взяла на себя модернизацию таджикской армии, включая поставки боеприпасов, современной техники и обучение офицеров в российских военных вузах.

Несмотря на заверения в стремлении поддерживать дружеские отношения с Москвой, Ташкент в последнее время предпринял ряд откровенно антироссийских акций.


В течение августа-сентября в Узбекистане была полностью остановлена деятельность крупнейшего сотового оператора страны «Уздунробита», принадлежавшего российской МТС. Его абонентами являлось около 10 млн. чел. – каждый третий житель республики. 17 сентября Ташкентский городской суд вынес окончательное определение о передаче активов компании в доход государства. Причем кампания против МТС началась еще до подписания соглашений о строительстве Камбаратинской ГЭС. 10 октября «Фергана.ру» сообщила, что в Ташкенте разрушают еще одно успешное узбекско-российское предприятие «МирТехноПолимер», которое выпускает различные виды бытовой химии и пластиковой продукции под торговой маркой Domfresh. Городские власти заставляют его покинуть арендуемую территорию троллейбусного депо и демонтировать оборудование, что приведет к закрытию предприятия. И такие случаи в Узбекистане далеко не единичны. Свою деятельность в республике уже были вынуждены прекратить «Вимбильдан» и «Книжный мир».

Военно-политические связи Узбекистана с США активно развиваются. Так, американцы планируют оставить Ташкенту большую часть военной техники и снаряжения, которое они после ухода из Афганистана намерены оставить странам Центральной Азии. В середине августа в российских и казахстанских СМИ появилась информация о том, что результатом визита в Ташкент помощника госсекретаря США Роберта Блейка станет соглашение о размещении в республике американской военной базы. По информации «Коммерсанта», ссылающегося на неназванные источники в узбекских дипломатических кругах, это будет крупнейшая база США в регионе, которая возьмет на себя функции центра оперативного реагирования на случай обострения ситуации в Афганистане. Наличие таких планов обе стороны впоследствии опровергли. Однако публикация «Коммерсанта» очень походила на целенаправленный вброс информации с целью прозондировать возможную реакцию России.

Подозрения по поводу возможного открытия в Узбекистане военных объектов США усилил и визит в Ташкент 17 американских генералов и адмиралов, посетивших узбекскую столицу в октябре в рамках программы «Кейпстаун».

О цели их визита до сих пор ничего не известно.

Американцы уже имеют опыт использования военных баз в Узбекистане. С 2001 по 2005 гг. на военном аэродроме в Ханабаде, расположенном на территории Кашкадарьинской области в 10 километрах от города Карши, находилась военная база США, получившая название Карши-Ханабад. Статус базы регулировался соглашением, заключенным в октябре 2001 г. США фактически заново построили аэродром, разместив на нем эскадрилью военно-транспортных самолётов C-130, около десяти вертолётов Black Hawk и 1500 военнослужащих. База в Карши-Ханабаде использовалась для поддержки военных действий США в Афганистане. «Медовый месяц» в отношениях двух стран закончился после того, как США под давлением общественности потребовали от узбекских властей независимого расследования андижанских событий 2005 г. В июле 2005 г. Узбекистан заявил, что США должны прекратить использование базы в течение полугода, и в ноябре последний американский самолет покинул Карши-Ханабад. Авиация частично была переброшена в Баграм, частично – на базу США в киргизском аэропорту Манас.

Последние успехи России в Киргизии и Таджикистане ставят Ташкент перед выбором: присоединиться к водно-энергетическому консорциуму, который создает в регионе Россия, или же сделать ставку на конфронтацию и все-таки пойти на размещение у себя военной базы США. Разновидность силового варианта решения проблемы Узбекистан в течение последних двух-трех лет пытался реализовать в отношении Таджикистана, препятствуя пропуску грузовых железнодорожных составов с материалами для строительства Рогунской ГЭС. Стройку это не остановило, хотя и создало для Душанбе чувствительные проблемы. Попытки сколотить в регионе нечто вроде антироссийского блока «нижних» (расположенных ниже по течению) стран Центральной Азии особого успеха также пока не принесли. Нурсултан Назарбаев во время визита И. Каримова озабоченность перспективами строительства ГЭС выразил. Однако затем принял предложение В. Путина принять участие в строительстве Камбаратинской ГЭС. Казахстан и Таджикистан, как сообщил 8 октября вице-премьер Киргизии Тайырбек Сарпашев, при строительстве ГЭС будут иметь статус наблюдателя. С опасениями Узбекистана по поводу перспектив строительства Рогунской ГЭС во время визита И. Каримова в Ашхабад 1-2 октября солидаризировался и президент Туркмении Г. Бердымухамедов. Однако никаких практических действий со стороны Туркменистана также не последовало.

В настоящее время юридически Узбекистан все еще является участником ОДКБ. Решение о приостановлении его членства будет рассматриваться лишь на декабрьской сессии организации.

После этого регион окажется в принципиально новой геополитической ситуации, когда военное столкновение Узбекистана с Киргизией или Таджикистаном будет конфликтом со всей ОДКБ.

Так что участие в водно-энергетическом консорциуме способно принести гораздо больше пользы, чем конфронтация.

Столетие
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10648
Re: Россия и водно-энергетические проблемы Средней Азии
« Ответ #10 : Понедельник 29 Октября 2012 18:22:58 »
Россия взялась за ГЭС на Тянь-Шане на фоне спора лидеров Средней Азии

 

Местные старейшины следят за церемонией закладки первого камня на месте строительства ГЭС в долине реки Нарыни 27 октября 2012 года. Российский гигант электроэнергетики РусГидро начал строительство первой из четырех запланированных в Киргизии гидроэлектростанций, спор вокруг которых накалил отношения между соседями по засушливой Средней Азии. REUTERS/Vladimir Pirogov


Ольга Дзюбенко


ТАШ-БАШАТ, Киргизия (Рейтер) - Российский гигант электроэнергетики РусГидро начал строительство первой из четырех запланированных в Киргизии гидроэлектростанций, спор вокруг которых накалил отношения между соседями по засушливой Средней Азии.

Россия пообещала построить Верхне-Нарынский каскад ГЭС в сентябре, когда президент Владимир Путин побывал в Бишкеке, где простил Киргизии почти $500 миллионов долга. В ответ та продлила аренду российской военной авиабазе и подтвердила намерение закрыть военную авиабазу США, осуществляющую переброску военной силы и грузов в Афганистан.

Подконтрольная правительству России РусГидро изъявила готовность построить четыре ГРЭС в киргизской глубинке к 2016 году.

Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев на церемонии начала строительства подчеркнул огромное значение российских инвестиций в энергетику, ожидая создания тысяч новых рабочих мест в страдающей от безработицы стране и развития промышленности.

"Сегодня в верховьях нашей великой реки Нарын - историческое событие. Впервые после того, как распался великий Советский Союз, мы закладываем строительство ГЭС, и не просто одной ГЭС, а целого каскада ГЭС", - сказал Атамбаев.

"Великая Россия поддержит нас", - сказал он под громкие аплодисменты киргизских чиновников, руководителей РусГидро и жителей окруженной горами долины в верховьях самой крупной в Киргизии реки.

Двадцать один год спустя после распада Советского Союза пятимиллионная Киргизия остается одной из беднейших среди 15 бывших советских республик, несмотря на огромный водно-энергетический потенциал и богатые минеральные ресурсы, включая золото.

Республика, два президента которой были свергнуты и бежали из страны в ходе массовых волнений в 2005 и 2010 годах, а ВВП на душу населения составляет десятую часть аналогичного показателя в соседнем Казахстане, остро нуждается в иностранных инвестициях, чтобы смягчить нищету, которая провоцирует массовые протесты и беспорядки.

Общая мощность каскада гидроэлектростанций в верховьях Нарына составит не менее 191 мегаватт, а среднегодовая выработка - 1,055 миллиона киловатт-часов. Киргизские чиновники говорят, что строительство начнется весной 2013 года.

Примерная стоимость строительства всех сооружений каскада составит $410-425 миллионов и будет финансироваться на паритетных началах Киргизией и РусГидро, которая также возьмет в управление 25 процентов акций до наступления самоокупаемости проекта.

Строительство ГЭС, задуманное в советское время, должен стать первым из значительных энергетических проектов, которые укрепят влияние России в геополитически важном районе, граничащем с Китаем и лежащим на пути наркотрафика из Афганистана.

"К 2016 году все четыре ГЭС будут построены и мы начнем строительство оставшихся восьми ГЭС (в этой местности)", - сказал Атамбаев, не дав деталей.

По его словам, в богатой горными реками республике можно построить десятки гидроэлектростанций, в том числе на трансграничной реке Сары-Джаз, которая берет начало в горах Иссык-Кульской области Киргизии, где соседний Китай готов построить несколько крупных электростанций.

ПРИВЕТ ПОТОМКАМ И УЗБЕКИСТАНУ

В узкой высокогорной долине с крохотными и редкими селами почти в 400 километрах от столицы Киргизии президент опустил металлическую капсулу с посланием будущим поколениям в фундамент будущей гидроэлектростанции. Председатель совета директоров РусГидро Евгений Дод, сняв с руки часы, зацементировал их, "по старой традиции энергетиков", вместе с капсулой.

Атамбаев, удовлетворенный заметным потеплением отношений с Путиным, еще раз восславил коллегу, чьим именем парламент Киргизии назвал горный пик на Тянь-Шане.

"Это очень знаменательный день для Кыргызстана и для наших отношений с братской страной - Российской Федерацией", - сказал он.

"Я хотел бы отметить особую роль президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина и от души, от всего народа Кыргызстана поблагодарить его за политическую волю".

Благодаря энергетическим проектам Россия приобретает роль посредника в водно-энергетических спорах Киргизии с ее более крупным соседом по региону - Узбекистаном.

Узбекистан, лежащий ниже по течению речных стоков, берущих начало в горах Киргизии и Таджикистана, зависит от соседей в поливной воде для своих хлопковых полей и других сельхозугодий.

Узбекский лидер Ислам Каримов в сентябре раскритиковал соседей, которые хотят перегородить реки плотинами и достроить спроектированные при Советском Союзе мощные гидроэлектростанции: Камбарата-1 в Киргизии и Рогунскую в Таджикистане.

Каримов сказал, что нерешенный спор вокруг водных ресурсов в Центральной Азии может спровоцировать военный конфликт в регионе. Но Атамбаев считает его опасения преувеличенными.

"После того, как мы покажем на фактах, на бумаге, документально, что Камбарата-1 нужна в первую очередь больше даже странам низовья, я думаю, этот вопрос снимется", - сказал Атамбаев, предложив Узбекистану присоединиться к проекту.

Таджикистан обвинял Узбекистан в попытках ставить палки в колеса проекту Рогуна путем экономического давления и ограничения поставок газа.

Ройтерс
« Последнее редактирование: Понедельник 29 Октября 2012 18:25:32 от Tortilla »
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10648
Реиндустриализация Средней Азии как спасение региона от хаоса

24 мая 2013      Иван Лизан

Похоже, что страны Запада готовят Центральной Азии судьбу полигона для «тяжёлых сил демократии», грозящих ввергнуть регион в хаос. Именно эти «тяжёлые силы демократии» не так давно вели бои близ афгано-туркменской границы, а вскоре имеют вполне реальные шансы легально прийти к власти в Афганистане. Благо, к этому их уже призывают американцы устами замгоссекретаря Уильяма Бернса, заявившего, что Талибану следует «включиться в политический процесс и добиться легитимации». А после обретения столь желанных постов и переезда в правительственные кабинеты талибы, вероятно, по указке своих советников из Катара и Саудовской Аравии начнут борьбу со всеми, кто не желает установления законов шариата в Средней Азии. Не стоит сбрасывать со счетов аппетиты Турции, решившей реанимировать проект новой Османской империи, усиленно забрасывающей в Центральную Азию, совместно с ЦРУ, эмиссаров-нурсистов, насаждающих идеи тюркоязычного единства. Неоосманисты уже давно вступили в схватку за Среднюю Азию и теперь, когда на горизонте виден большой передел, вовсе не прочь принять в нём участие, дабы расширить свои границы на Востоке.

Полагаю, что единственным адекватным ответом на уготованную региону хаотизацию может быть только быстрая реиндустриализация стран Средней Азии и усиление дислоцированных в регионе российских баз. Первое даст стабильность обществу, а второе обеспечит неприкосновенность границ. И, похоже, всё это прекрасно осознают как в Москве, так и в Пекине.

Участие российского капитала в восстановлении экономик Средней Азии на примере Киргизии

Роль России в экономическом восстановлении Средней Азии, а вместе с ним и обеспечении безопасности своих границ, можно проиллюстрировать на примере Киргизии. Так, согласно «Стратегии устойчивого развития Кыргызстана на период с 2013 по 2017 годы», планируется восстановление экономики республики. Основную часть капиталовложений возьмет на себя Российская Федерация.

Корпорацией «РусГидро» в Киргизии будут построены пять ГЭС общей стоимостью в 3 миллиарда долларов, закладка Верхне-Нарынского каскада ГЭС уже состоялась.

Российская ассоциация производителей сельхозтехники «Росагромаш», совместно с киргизским «Айыл банком», модернизируют сельское хозяйство республики, поставив в Киргизию 4 тысячи единиц сельхозтехники. В целом доля продаваемой Киргизии российской техники растёт из года в год, демонстрируя практически четырёхкратный рост.

Следом за российскими государственными корпорациями в Киргизию входит российский бизнес. Так, группа компаний «Пенетрон-Россия» намерена инвестировать в строительство завода по производству гидроизоляционных материалов около 500 миллионов рублей.

В конце ноября прошлого года Россия приняла решение выделить 25 миллионов долларов безвозмездного гранта на поддержание бюджета Киргизии. Подаренные деньги будут направлены на финансирование программ в сфере здравоохранения, социальной защиты и образования. Вероятно, в рамках полученного гранта, в 2013 году в республике будут построены 63 новых школы. Благодаря инвестициям, Киргизия становится транзитной страной между Китаем и Россией. Роль транзитного государства немыслима без восстановления транспортной инфраструктуры. «Такого количества дорог местного и межгосударственного назначения как в 2012 году Киргизия ещё никогда не строила», — заявил вице-премьер республики Джоомарт Оторбаев.

Россия восстановит боеспособность вооружённых сил Киргизии, выделив 1.1 миллиардов долларов на перевооружение киргизской армии.

Российская корпорация сотрудничества со странами Центральной Азии

Специальной правительственной комиссией одобрено предложение главы Госнаркоконтроля Виктора Иванова о создании Российской корпорации сотрудничества со странами Центральной Азии. Данная структура, совместно с российским Внешэкономбанком, займётся инвестированием в экономику стран Центральной Азии. Приоритетные отрасли — энергетика, птицеводство, высокотехнологическая промышленная сборка. Корпорация будет иметь форму открытого акционерного общества, контрольный пакет которого будет в государственной собственности Российской Федерации, а остаток акций поделят между собой российские госкорпорации.

По словам Виктора Иванова, программа позволит России вовлечь граждан Центральной Азии «в позитивную деятельность за счёт создания новых рабочих мест и инфраструктурного поднятия экономики стран региона», а в рамках первого года реализации программы в странах ЦА будет создано "порядка 30 тысяч рабочих мест. В результате чего уменьшится объём производства и транзита афганских наркотиков в среднесрочной перспективе более чем на 25%, а также на треть произойдёт снижение наркопреступности в России. Для подготовки кадров планируется создать университет, который будет готовить около 50 тысяч специалистов в год.

Инфраструктурные проекты Китая в Центральной Азии

Осознают необходимость экономического восстановления стран Средней Азии и в Китае, имеющем весьма протяжённую границу с регионом, к которому примыкает крайне беспокойный Синьцзян-Уйгурский автономный район.

В Киргизии КНР реализует проекты в энергетике и горнодобывающих отраслях экономики. На юге Киргизии китайцы строят подстанции «Датка» и «Кемин», которые затем соединит линия электропередач, что позволит замкнуть внутреннее энергетическое кольцо Киргизии. Стоимость проекта составит 390 миллионов долларов.

Еще в 250 миллионов долларов обойдётся постройка нефтеперерабатывающего завода близ Бишкека. Проектная мощность НПЗ составит 800 тысяч тонн нефти, поставляемой с территории Таможенного Союза.

Похоже, наконец, стратегически решён вопрос с возведением железной дороги Китай-Киргизия-Узбекистан. Основной мотив Китая при строительстве железной дороги состоит в улучшении условий для транзита своих грузов через территорию Средней Азии, что облегчит китайскому бизнесу ведение торговли в регионе. Вопросы финансирования столь масштабного проекта так и остались неясными.

Зато в свете вхождения Киргизии к 2014 году в Таможенный Союз после длительных споров с китайской стороной будущее железной дороги, вероятно, автоматически решится в пользу российского стандарта колеи. Киргизский вице-премьер заверил, что проект железной дороги Китай-Киргизия-Узбекистан почти готов. Впрочем, пока трудно сказать, каким будет её окончательный облик.

На юге Киргизии на китайские средства будет построен больничный комплекс на 150 коек. Для этого китайской стороной выделен грант в размере 42 миллионов юаней (210 миллионов рублей).

В Таджикистане китайцы построят цементный завод и первый блок ТЭЦ Душанбе-2.

Узбекистан создаёт совместную с Китаем свободную индустриальную зону. Кроме того, китайский бизнес в Узбекистане построит три фармацевтических фабрики и завод по производству солнечных батарей.

Выводы:

Восстановление экономик региона даст возможность не только обеспечить стабильность в республиках Средней Азии, оградив их от афганского хаоса, но и на порядок сократить объёмы наркотрафика. Заодно повторная реиндустриализация среднеазиатских республик позволит России существенно укрепить свои позиции в регионе и в очередной раз показать, на примере той же Киргизии, преимущества интеграции с Таможенным союзом. Ведь в то время, когда украинское Минэкономразвития рапортует о промышленном росте в стране на уровне статистической погрешности, а в экономике Украины заканчивается процесс деиндустриализации, в Киргизии, отказавшейся от неэффективной политики многовекторности, начинается процесс восстановления экономического потенциала.

Но самое главное, что даст среднеазиатская реиндустриализация — это стабильность в регионе. Стабильность, столь необходимая для построения Евразийского Союза и столь нежеланная для Запада, вновь стремящегося решить свои экономические проблемы за чужой счёт.

http://www.odnako.org/blogs/show_25804/


Отличные новости. И я всегда говорила - вложения в республики Средней Азии - это долгосрочная выгода. Это понимали и в Российской Империи и большевики тоже. Кстати, в Киргизии и сейчас во многих сёлах на Тянь-Шане помнят, что русские принесли с собой и грамотность и гигиену и здоровье. Так что, Россия - вперёд!! А сраный Запад свои "успехи" пусть на примере Прибалтики демонстрирует  :P
« Последнее редактирование: Суббота 25 Мая 2013 13:03:52 от Tortilla »
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

Оффлайн piwasikas

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8160
  • ☭ girmek yasaktir! ☭
важно, что и китаем полезные пересечения происходят в республиках ца.

NO GODS, NO MASTERS
AGAINST ALL AUTHORITIES

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10648
Сарезское озеро – бомба замедленного действия
« Ответ #13 : Суббота 4 Января 2014 15:35:38 »
Сарезское озеро – бомба замедленного действия
Опубликовано 02.01.2014 автором Рустэм   

Проблемы бывших республик СССР,  часто освещаются на нашем сайте. Ведь после распада великой державы всему трудовому народу «республик-сестер» пришлось несладко. Мало того, что он на своей «шкуре» ощущает прелести капитализма от сверхэксплуатации, так еще и является заложником бесхозяйственности и недальновидности «эффективных» управленцев всех уровней.



Тему статьи предложил наш товарищ, которому не чужды проблемы государств Центральной Азии.  Речь пойдет о высокогорном озере Сарез на Памире, расположенном на территории современного Таджикистана, в Горно-Бадахшанской автономной области.

История его любопытна. В результате сильнейшего землетрясения в ночь с 18 на 19 февраля 1911 года в долине реки Мургаб сошел гигантский оползень, который получил название “Усойский завал”. Отложения завала перекрыли долину реки Мургаб и вызвали образование Сарезского озера. Одновременно с возникновением Сарезского озера возникла опасность прорыва его вод через отложения Усойского завала и возникновения катастрофического селевого паводка в долинах рек Бартанг, Пяндж и Аму-Дарья. Если это случится, то паводок нанесет огромный ущерб четырем государствам Центральной Азии: Таджикистану, Туркмении, Узбекистану и Афганистану.

Если сто лет назад от завала и затопления погибли жители высокогорных кишлаков Усой и Сарез (по донесениям тех времен около 160 человек), то в наши дни число возможных жертв будет исчисляться миллионами.

Основная опасность для завальной плотины Сарезского озера – правобережный оползень. Его объем по разным данным от 0.5 до 2.0  км3 . Объем волны перелива при обрушении оползня будет не менее 100 миллионов м3, а это — громадная катастрофа даже в том случае, если Усойский завал не будет разрушен. Крымская трагедия покажется «грибным дождиком».  Вот как прогнозирует развитие событий Л.П. Папырин [1] (известный ученый-геофизик, самый авторитетный эксперт по данному вопросу, сорок лет посвятивший исследованиям на Памире): «…Современное состояние Сарезского озера представляет наибольшую опасность для государств Центральной Азии. В результате Сарезской катастрофы автомобильное шоссе Душанбе-Хорог (на том участке, где оно проходит по берегу Пянджа), будет разрушено. Все мосты через реку Пяндж и Аму-Дарья будут либо снесены, либо в результате смещения русла станут не нужными. Разрушены будут гидромелеоративные сооружения в Узбекистане и Туркмении, в т.ч. и Каракумский канал и населенные пункты на его берегах. Прервется железнодорожное сообщение между тремя республиками. К ремонтно-восстановительным работам имеет смысл приступать только после прохождения третьего паводка, т.е. не раньше, чем через год после начала катастрофы. По заключению МЧС РТ в опасной зоне проживает 5-6 мил. человек. Есть все основания, что количество погибших составит 10% от этой цифры.»[2]

Основные исследования в районе Сарезского озера были выполнены еще в СССР в период с 1967 по 1991 год организациями ПО Таджикгеология, Таджикским управлением Гидрометеослужбы, институтами ВСЕГИНГЕО (Московская область) и Союзгипроводхоз (Москва), Московским государственным университетом им. М.В.Ломоносова, геодезической (г.Фрунзе) и гидрографической (г.Баку) экспедициями ГУГК СССР. Фактически с 1991 года серьезных научных исследований по этой проблеме не проводилось, «новым султанам» независимых азиатских государств было не до науки – нужно было поскорее прибрать к рукам наследие СССР. Из-за гражданской войны в Таджикистане все российские специалисты вынуждены были уехать из страны.

Руководство Таджикистана вроде понимает важность проблемы. Только подходит к ее решению как и положено буржуазной власти, по-капиталистически. Проблемы большинства населения своей страны, а тем более стран в «низовье» Аму-Дарьи  ее не интересуют.  Зато оно быстро сообразило, как можно заработать на шантаже «мирового сообщества». И вот в 2000 году запускается международный проект по снижению риска, связанного с Сарезом.  Спонсором проекта выступил Всемирный банк, куратором -  швейцарская фирма STUCKY.

Проект предусматривает установку систем раннего оповещения и мониторинга с целью предотвращения негативных последствий в случае прорыва Усойского завала, подготовку и обучение населения, проживающего в селениях ниже Сарезского озера, а также на случай возникновения каких-либо чрезвычайных ситуаций. Система налажена на Усойском завале и в западной части Сарезского озера. Положение наблюдательной станции очень удобное для визуальных наблюдений за завалом и проверки состояния датчиков. Станция наблюдения расположена практически на берегу озера и рассчитана на то, что сход оползня будет не более 0.3 км3  , в противном случае она сама будет смыта волной и никакого сигнала передать не сможет.  Постоянная связь на станции налажена только с дежурным в Душанбе. Со слов Л.П. Папырина: «созданная система оповещения и мониторинга,  не сработает при полномасштабной катастрофе.  Для этого необходимо в точке, абсолютно не доступной для воздействия волны максимально возможной высоты, поставить дублирующую наблюдательную станцию, которая будет продолжать работать в случае разрушения основной. Проект называется Международным, но почему-то не предусматривает прямой радиосвязи с подразделениями МЧС Термеза, Чарджоу, Нукуса и Афганистана».

 Налицо типичный проект отмывания денег, организованный дельцами от науки и чиновниками, покрываемыми на самом высоком уровне.

В настоящее время вопрос не стоит будет катастрофа или не будет, вопрос стоит когда именно она будет. Доказано, что уровень воды в озере ежегодно повышается на 0.2 метра и что со временем  он достигнет проницаемых отложений. Это в свою очередь вызовет естественный размыв завальной плотины и, как следствие, паводок небывалой силы, который и приведет к крупнейшей в мировой истории катастрофе с многочисленными человеческими жертвами.

Папыриным разработан проект приведения Сарезского озера в гарантированно безопасное состояние. Он включает в себя следующие этапы:

- понижение уровня озера не менее чем на 40-45 метров, путем усиления фильтрация воды через Усойский завал;

- строительство системы Памирских ГЭС: Гударинской, Бартангской, Сарезской и Мургабской с объединением их в Единое Памирское энергетическое кольцо. Общая мощность системы Памирских ГЭС будет равна в летний период -  400 МВт, в зимний – 1300 МВт, что позволит не только полностью покрыть потребность Горно-Бадахшанской автономной области, но и поставлять электроэнергию на экспорт. Полная стоимость проекта оценивается в 7.5 млрд. долл. Проведение исследований и понижение уровня озера на 50 метров за 5-6 лет будут стоить 30-35 млн. долл. (1 млрд. руб.) Это самый простой и самый дешевый способ обеспечить безопасность.

Как мы видим, предложение не только более чем разумное, но еще и сверхэффективное и даже доходное. Однако ученого никто из капиталистов слушать не желает — не мыслит капитал на перспективу, подай ему деньги здесь и сейчас, о будущем своих стран и о судьбах миллионов людей – своего же собственного населения, он думать не способен совершенно.

Автор проекта обращался не только к руководству Таджикистана, но и к российским чиновникам и к олигархам. Из администрации Президента сообщили, что письмо направлено в МЧС, из МЧС ответили что это проблема Республики Таджикистан. Алишер Усманов (выходец из Узбекистана) просто проигнорировал обращение, подтверждая истину – у капитала нет ни родины, ни совести.

Но кроме естественных факторов, которые могут привести к катастрофе, есть еще один немаловажный фактор политического характера, значительно обостряющий проблему Сареза. Республика Таджикистан в целом и Горно-Бадахшанская автономная область в частности – это регионы с нестабильной военно-политической ситуацией, достаточно вспомнить события июля 2012 года, когда звучали угрозы взорвать плотину озера. В том, что у потенциальных террористов могут быть подобные желания и возможности, в условиях классового общества, погони за прибылью и всеобщей чиновничьей продажности сомневаться как-то не приходится.

Попытки проведения террактов на озере были и раньше, еще во времена классовой борьбы за Советскую власть на Памире. Этот факт отражен, например, в фильме 1985 года «Джура, охотник из Мин-Архара».

В связи со всем вышесказанным, становится ясно, что проблема безопасности Сарезского озера – это не только забота Республики Таджикистан, это международная проблема, и решить ее возможно только лишь совместными действиями стран Центрально-Азиатского региона.

К сожалению после распада СССР буржуазные политики на территориях бывших советских республик демонстрируют свою полную несостоятельность в реализации крупномасштабных проектов, связанных с безопасностью населения, лишний раз подтверждая тот факт, что классовые интересы власть имущих противоположны интересам простого народа. Все что они могут, это выплачивать грошовые компенсации после случившихся трагедий, тем самым снимая с себя всякую ответственной и фактически затыкая рот недовольным. Интерес класса буржуазии – быстро получить максимум прибыли. А проблемы подобные безопасности Сарезского озера требуют больших затрат и при грамотном вложении начнут приносить эффект не ранее чем через 5-10 лет. То, что в случае возможной трагедии могут погибнуть миллионы ни в чем не повинных граждан, на это буржуазным политикам – верным слугам капитала глубоко наплевать.

При всей тяжести существующей ситуации радует другое — то, что, несмотря на все попытки разжигания межнациональной вражды, все больше и больше людей в России начинают осознавать,  что все их проблемы не от «гастарбайтеров», что виной всему капитализм. Что только совместная борьба трудящихся всех бывших советских республик за социализм есть залог успеха не только в решении проблем подобных Сарезу, но и всех существующих ныне в нашем капиталистическом обществе проблем.

С. Николаев


[1] Папырин Леонид Павлович – горный инженер-геофизик, В период с 1967 по 1994 год жил в Душанбе и работал начальником Памирской (до 1982 года эта же партия называлась Гидрогеофизической) геофизической партии в Южной геофизической экспедиции п.о. Таджикгеология.

[2] информация с личного сайта Л.П. Папырина http://sarez-lake.ru/

Источник
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

 

Rating@Mail.ru
Portal Management Extension PortaMx v0.980 | PortaMx © 2008-2010 by PortaMx corp.
Яндекс.Метрика