Автор Тема: Агент «Иванов-ХII» . 90 лет назад был арестован Константин Клещинский  (Прочитано 1925 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн dmiyur

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5608

№ 19 (561) от 18 мая 2017 [«Аргументы Недели », Сергей Нехамкин ]





Сегодня это имя почти забыто, но в 1927-м шум стоял на всю Европу. Отставной генерал-лейтенант армии независимой (у нас говорили «буржуазной») Литвы, одно время даже и.о. начальника её Генштаба, оказался советским агентом. 19 мая 1927 г. он был взят с поличным. Дальше – короткое следствие, суд, расстрел.
 
Без политики?

 
Отбросим политику: для любой разведки мира завербовать военного такого уровня из сопредельного и не сильно дружественного государства – успех несомненный!
 
Хотя как тут политику отбросишь… В конце концов, даже в Википедии сказано, что Клещинский перед смертью крикнул: «Да здравствует Советская Россия!»
 
Правда – откуда это известно, кто свидетель? Казнь – закрытая процедура, из посторонних при расстреле присутствовал лишь священник. Нет, сам по себе идейный мотив отметать не будем, но про него подробнее – в нашей справке.
 
Литовские же источники, опираясь на свои газеты тех лет, дают другие подробности, по-житейски более достоверные. Что Клещинский на следствии не запирался (потому оно и не затянулось). На суде извинился перед бывшими сослуживцами, некогда боевыми товарищами: «Мне очень стыдно, господа, смотреть вам в глаза. Я принуждён был работать для тех, кого всей душой ненавидел». Подавал президенту Литвы прошение о смягчении участи (отклонено). В тюрьме попросил не отбирать памятный медальон, некогда подаренный императрицей Марией Фёдоровной (не отобрали). Перед расстрелом сказал, чтобы не завязывали глаза (я солдат!), но завязали – таков порядок...
 
То есть поведение тоже мужественное – но без пафоса. Чего уж, если попался. Ведь всё он понимал. 48 лет, умный, зрелый, состоявшийся мужик. Военный опять же. Допустим, даже впрямь симпатизировал Советам. Но одно дело – политические симпатии, а другое – реальная связь с чужой разведкой.
 
А может, вопрос надо ставить иначе – на какой крючок его поймали? Или так – на что он согласился пойматься?
 
Человек империи
 
Костантинас Клещинскас – так его звали в Литве. До того – Константин Карлович Клещинский. Имя явно сменил в силу новых реалий. Да, происходил, как пишут, из «древнего литовского рода», но это лишь означает, что предки – из стародавнего Великого Княжества Литовского. И совсем не факт, что были литовцами по крови – может, белорусами или сменившими веру поляками (Клещинский – православный). Но кого это особо волновало к моменту его рождения (1879 год)? Всюду уже давно Российская империя! Клещинский и родился-то в закавказской Гяндже (тогда Елизаветполь), где служил отец – русский генерал. Отца позже горцы убили из засады, сын пошёл по его стопам, тоже стал русским офицером – всё закономерно.
 
Он храбро воевал на японской войне, перед Первой мировой закончил Академию Генштаба. Последняя должность в войну – и.о. начальника штаба дивизии. Увы! Дивизия стояла в крепости Новогеоргиевск (ныне польский Модлин). В августе 1915-го при подходе немцев её комендант – генерал Н. Бобырь запаниковал и первоклассную цитадель трусливо сдал врагу. К Клещинскому тут никаких претензий – он стал жертвой чужого предательства и как раз был из тех офицеров, что пытались сопротивляться. Но так или иначе – плен. На воле оказался лишь в декабре 1918-го, после окончания Первой мировой. Российской империи к тому времени уже не было – сгинула в 1917-м.
 
К кому пойти?
 
Типичная ситуация тех лет: военный человек честно служил в царской армии, но старая власть рухнула, и сама жизнь освободила его от прежней присяги. Что дальше? Кто-то пошёл к красным, кто-то к белым. А кто-то вспомнил о своих корнях и предложил шпагу возникшему на обломках империи новому государству. Мы же признаём право на такой выбор, например, за Маннергеймом? Тогда какие вопросы к Клещинскому?
 
Как он попал именно в литовскую армию – отдельная тема. Но служил честно. А Литве надо было устоять, отбиться от соседей, да и самой хотелось оторвать территориальные кусочки послаще. Потому дрался Клещинский и против красных, и против белых, и против немцев, и против поляков... В молодой воюющей армии толковые офицеры в цене, карьеры вершатся быстро. Вот он уже командир полка, бригады, дивизии... Кроме того, засветился в акции символической. У Литвы был конфликт с Варшавой из-за Вильно и Виленского края, но с Польшей воевала и Москва (советско-польская война 1919–1920 гг.). В 1920-м поляков из Вильно выбил красный кавкорпус знаменитого Гая – и по решению советского правительства ключи от древнего города были торжественно переданы представителям литовской армии (мы рассчитывали на тактический военный союз с Литвой). Одним из двух принимавших ключи офицеров был Клещинский. То есть без пяти минут национальный герой – и вполне нормально, что несколько месяцев он даже исполнял обязанности начальника литовского Генштаба.
 
Но однажды войны кончаются. Кончились они и для молодой Литвы. И в 1923-м генерал-лейтенант Клещинский вдруг подал в отставку. Которая была тут же принята.
 
Свой-чужой
 
Говорят, он влез в политику – в литовских верхах шла своя борьба, Клещинский симпатизировал одним, а победили другие. Может, и так. Но в любом случае – хорошая пенсия, положение в обществе, земельный надел в дар от правительства, возможность открыть своё дело (цементный завод). Ещё ему предоставили литовское гражданство.
Что? Только в 1923-м? А до этого? Человек воевал, рисковал жизнью, был допущен к важнейшим государственным тайнам – в качестве кого? Чужака, наёмного военспеца?
 
Похоже, примерно так. По крайней мере, готовя этот материал, я наткнулся на интересную историческую статью В. Раевского о процессах, происходивших в 1920-е в литовской армии. Таких, как Клещинский, там было немало – бывших русских офицеров, надевших литовский мундир лишь в силу обстоятельств. Пока шла война – ладно, главное, что военные профессионалы. Но стихли пушки, политики взялись за построение своегонационального государства. И призадумались: а будут ли подобные кадры надёжны впредь? Всё же у них шлейф «русско-имперского» прошлого, многие в глубине души Литовскую республику всё равно психологически воспринимают как странным образом обретшие независимость бывшие российские губернии. Не целесообразнее ли кое-кого постепенно заменять собственной молодёжью, уже обучающейся в военных академиях Европы?
 
Трудно сказать, коснулись ли эти настроения Клещинского, – но не знать о них он не мог.
 

Цитировать
Идейный мотив

В 1960-е после долгих лет замалчивания К. Клещинского вспомнил писатель А. Дунаевский. Работая над книгой «По следам Гая», он заинтересовался фигурой литовского полковника, которому красный герой передавал в 1920-м ключи от Вильно. Узнал о его судьбе, отыскал вдову Клещинского Марию Сергеевну – она после казни мужа тихо уехала в СССР, жила в Кузнецке. Мария Сергеевна передала последнее фото Константина Карловича, сообщила ряд деталей – что после ареста им так и не дали увидеться, что она тогда поседела в один день… Настаивала: муж был честен, «любил Литву и Советскую Россию», считал, что, помогая Москве, делает правое дело.

Может, и так. К чему на всё смотреть нынешними циничными глазами? Тогда многим казалось – за большевиками великая идея, новый проект для всего человечества. Сколько народу зачарованными мотыльками летело на этот огонёк! Вспомним и тогдашние искания «зарубежных русских» – «евразийство», «сменовеховство», надежды на преобразование России красной в Россию нормальную. Советская разведка на этих настроениях умно и изобретательно играла. Так что слова вдовы Клещинского тоже не станем сбрасывать со счетов.

Хотя, с другой стороны, – а что ей, живя у нас, ещё оставалось говорить?

 
 
Вербовка
 
Но ему-то от своего прошлого куда уйти? В Москве все эти годы жили жена, сын, в Питере – мать. Жена тяжело болела (позже умерла, и Клещинский женился снова). Давно нужно съездить, попытаться как-то вытащить к себе. Правда, поездка требовала оформления визы в советском полпредстве.
 
Считается, что так он и попал в сети большевиков. Но, помилуйте, какая разведка в подобной ситуации не сделает стойку! Тот самый Клещинский? И у него в СССР семья? Разумеется, мы их можем выпустить! Или – не выпустить. Или выпустить, но не всех. Или выпускать постепенно – если генерал примет одно предложение… Да, разумеется, он в отставке – но знает много, в курсе всей литовской политики. А можно ещё сыграть на чувстве обиды на власть… Заинтересовать материально…
 
В общем, он стал агентом-информатором ИНО ОГПУ с оперативным псевдонимом «Иванов-ХII». И несколько лет эффективно работал на нашу разведку.
 
Тут бы почитателям отечественных спецслужб гордо выпятить грудь. Но – увы: спалили «Иванова-ХII» наши же. По одним данным, переданная им особо специфическая информация попала через Коминтерн в подпольные коммунистические газеты – и литовская контрразведка стала выяснять, кто мог эти факты знать. По другим, подвёл канал связи – через сотрудников полпредства, а их пасли.
 
Так или иначе, 90 лет назад контрразведчики внезапно ворвались в дом генерала. А там с хозяином сидел советский полпредовец. Пакет с секретными сведениями он успел выбросить из кармана – и, как дипломат, был просто в ту же ночь выслан в СССР. Клещинский же… Впрочем, выше всё сказано.
 
…Жизнь всё же порой завязывает удивительные сюжеты. В 1927-м литовская компартия находилась в подполье – но на скандал с генералом надо было реагировать. Появилась листовка, что Клещинский никакой не шпион, просто сочувствовал делу пролетариата. Распространять её подпольщики предложили, в частности, гимназисту из местных караимов, юному романтику революционной борьбы Юозасу Григулявичусу. Потом он звался Иосифом Григулевичем (1913–1988) и вошёл в историю как легендарный советский разведчик, суперагент, про которого известный драматург Л. Зорин заметил, что Джеймс Бонд и полковник Лоуренс «вряд ли достойны шнурки завязать на его ботинках».
 
Путь Григулевича в нашу разведку с той листовки и начался.

http://argumenti.ru/history/n590/535195
« Последнее редактирование: Суббота 20 Мая 2017 16:29:57 от dmiyur »

Оффлайн dmiyur

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5608
Тортилла , а можешь фотографию героя статьи вставить ? У меня что - то не получается .

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10648
Тортилла , а можешь фотографию героя статьи вставить ? У меня что - то не получается .

Да, только чуть позже. Сейчас убегаю по делам. В качестве ответной услуги попросила бы ссылку на оригинал выкладывать в конце, в самом низу. Спасибо за понимание  ;)
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

Оффлайн dmiyur

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5608
Да, только чуть позже. Сейчас убегаю по делам. В качестве ответной услуги попросила бы ссылку на оригинал выкладывать в конце, в самом низу. Спасибо за понимание  ;)

Лады . А отчего так ?

Оффлайн dmiyur

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5608
Цитировать
  на интересную историческую статью В. Раевского о процессах, происходивших в 1920-е в литовской армии 




«Восстание» 1923 года в Клайпеде – операция, спланированная генштабом Литвы / Валерий Раевский

17.01.2013 17:21



90 лет прошло с момента первого присоединения Клайпеды к Литве, но все еще существуют разночтения в оценке произошедшего 15 января 1923 года. Некоторые историки повторяют довоенную сказку «о восстании местных жителей-летувининкасов». Другие стыдливо говорят о переодетых в гражданское бойцах военнизированных формирований («шаулисов») и отдельных внедренных «к повстанцам» военнослужащих Литовской армии. Между тем существующие свидетельства позволяют однозначно утверждать, что присоединение инициировало тогдашнее правительство Литвы, а организовало управление разведки при Генеральном штабе. Армия при содействии двух общественных организаций лишь провела операцию.

Об офицерах умолчали


Отчего же и довоенные историки, и некоторые современные исследователи так непоследовательны в вопросе того, чьими руками было проведено присоединение? Оттого, что пришлось бы вернуться к оценке роли армии в жизни довоенной Литвы, к борьбе группировок в недрах армии, и в конечном счете, к вечному вопросу – причинах нейтральности («бездействия») армии в событиях лета 1940 года. Признав роль армии, а не «восставших», пришлось бы говорить о Генеральном штабе, вспоминать неудобные факты биографий руководителей армии, а главное – вспомнить, что 90 процентов офицеров Литовской армии в начале 20-х годов происходили из старой русской армии. Парадокс, но как и Красную армию России, Вооруженные силы Литвы в конце 1918-середине 1919 годов создавали военспецы старой императорской армии. Неверие и ложная скромность здесь не при чем. Подобные факты ни в межвоенный период, ни сейчас не укладываются в идею самостоятельного развития.

Выгодно создавать миф, что армия в 1918 году создавалась почти что с нуля. Какой мол, генералитет, какой генштаб у молодого государства? Кадры между тем, и притом опытные (обладавшие как многолетним боевым опытом, так и академической выучкой), в Литве с конца 1918 года имелись. В Литву после развала старой русской армии вернулись несколько сот (!) офицеров-литовцев различных специальностей и званий. Среди них были как офицеры военного времени (выпускники ускоренных курсов, выпускники университетов), так и офицеры, закончившие военные училища еще до Первой мировой войны. Служил в Литве и человек, закончивший элитнейшее учебное заведение - Академию генерального штаба в Петербурге. Всего вернулись 1 боевой генерал (Сильвестрас Жукаускас), 4 находившиеся на генеральских должностях лица, 12 полковников, 46 подполковников и капитанов (майорский чин с 1884 года по армии не присваивался), более 150 младших офицеров (от прапорщиков до штабс-капитанов), несколько сот унтер-офицеров.  Риторический вопрос: сколько литовцев-«военспецев» принимали участие в операции по захвату Клайпеды, и в ее планировании?

Как организовать «восстание»?

В своих воспоминаниях тогдашний премьер-министр Литвы Эрнестас Галванаускас утверждает, что многие лидеры Малой Литвы не хотели присоединения Мемеля к Литве вооруженным путем. Они знали, что фактическое взятие края под свой контроль проведет армия, и это им казалось не очень этичным, а то и попросту опасным. Когда лидерам было предложено возглавить «восстание», они категорически отказались. Согласился лишь Эрдмонас Симонайтис, который и был назначен лидером «восстания».

Кому же из руководителей Литвы конкретно принадлежит идея присоединения Клайпеды к Литве? Безусловно, необходимость момента чувствовали и дипломаты, прощупавшие позицию стран Антанты, и исполнительная власть, и высокопоставленные военные. В ноябре 1922 года премьер Э.Галванаускас провел решающую встречу с членами правительства и руководством армии. Он поставил вопрос о дате операции и ее руководителе. По воспоминаниям Э.Галванаускаса, многие видные дипломаты и политики отказались от чести быть руководителем «восстания». Тогда слово взял работник разведуправления генштаба и предложил себя в качестве руководителя. Это был капитан Йонас Половинскас, один из создателей военной разведки Литвы. Он высказался за тщательную подготовку операции, за широкое ее финансирование.

Необходимо было провести, как бы сейчас сказали, операцию прикрытия. 6 января был образован Главный комитет по спасению Малой Литвы. Его председателем выбран авторитетный деятель из числа «летувининкасов» Мартинас Янкус. После утверждения операции правительством Э.Галванаускаса был дан соответствующий приказ по армии «освободить Клайпеду». Непосредственное руководство операцией с этого момента перешло к реальному руководителю «восстания» капитану Й. Половинскасу.

Но подобную операцию, тем более поданную мировому сообществу как «восстание местных жителей», нельзя провести, лишь имея молодежь, пусть и патриотично настроенную, да смелых сельских парней-добровольцев. Требовались офицеры, унтер-офицеры и нижние чины с опытом зимних боев. Основной силой в операции выступали рядовые воины Литовской армии, члены союза стрелков, молодежь из местных жителей. 20 из них погибли в боях с французской армией и немецкими полицейскими. Как известно, армия наступала на Клайпеду с трех направлений, в город вошли лишь два отряда, а один из отрядов попал в метель. Французы особо не защищались, упорство оказали лишь немецкие полицейские. Серьезный бой завязался в районе Сендвариса (ныне перекресток улиц Мокиклос-Саусе 15 - Тильжес), где немцы установили пулемет. Здесь предположительно погиб капитан Эдуардас Норейка, кавалер двух Крестов Витиса за бои с большевиками в 1919 и поляками в 1920 годах.

Денег не жалели

Подробностей планирования тайной операции по захвату у французов Мемеля не сохранилось. Известно лишь, что управление разведки (подразделение генштаба) начало подготовку к «восстанию» еще осенью 1922 года. Уточнялись численность французов, силы и настроения немецкой полиции, изучались подходы к Клайпеде, переправлялось оружие. В декабре 1922 года Й.Половинскас и один из руководителей союза «шаулисов» А.Марцинкявичюс окончательно прибыли в Мемель, чтобы осмотреться перед началом операции, что называется, на месте. Особое значение уделялось формированию Комитета спасения, проверке его членов, распределению средств среди нужных людей, обеспечению безопасности операции, а особенно - сокрытию связей комитета с литовской разведкой. Немецкая полиция, безусловно, отслеживала настроения жителей и догадывалась, что «летувининкасы» что-то затевают. С частыми визитами в Мемеле были замечены неизвестные лица с военной выправкой, которую нельзя было скрыть под крестьянской одеждой. А.Марцинкявичюс в своих донесениях в первых числах января указывал, что, убеждая членов Комитета спасения начать восстание в оговоренные сроки, высказал последний аргумент – пообещал единовременные выплаты и зарплату. Правительство слово сдержало - после взятия Клайпеды членам Комитета по спасения Малой Литвы была установлена зарплата в размере 600 литов. (Из материалов Государственного архива Литвы в Вильнюсе).

Подвел псевдоним

Всем офицерам перед операцией были присвоены оперативные псевдонимы, выдавались и документы, оформленные на соответствующие фамилии. В этом плане интересна судьба некоторых участников операции. Руководитель восстания – капитан Йонас Половинскас (он же Ян Половинский) получил оперативный псевдоним Йонас Будрис. Он впоследствии так сжился со своим псевдонимом, что и на официальных должностях проходил под фамилией Будрис. Командир одной из трех колонн – капитан Микас Кальмантас, он же Калматович, оперативный превдоним – Байорас. Оба впоследствии, став полковниками, формально перестали носить форму. Половинскас стал дипломатом, а Кальмантас – руководителем Союза стрелков («шаулисов»). Блестящее прикрытие для профессиональных разведчиков. Разве что, будучи консулом в Кенигсберге, а затем в Нью-Йорке, Й.Половинскас оставался Йонасом Будрисом.

Судьба командира другого отряда (майор Ян Эмиль Ишлинский) сложилась хуже – он окончил службу полковником-лейтенантом в провинции, в должности командира  Мажейкяйского отряда «шаулисов». У Йонаса Ишлинскаса во время операции был псевдоним Йонас Аукштолис, который совпал с именем и фамилией известного дипломата, посла в Латвии, Чехословакии, скандинавских странах. Говорят, что по этой причине награды обходили майора Й.Ишлинскаса, а многочисленные ордена получал посол Й.Аукштолис.

Официальный Каунас никогда не признавал операции по занятию Мемеля, повсеместно употребляя термин «воссоединение после успешного восстания». Стоит заметить, что после успешного завершения операции, когда были предприняты меры по награждению отличившихся, участникам вручалась не государственная награда, а специальный знак от Комитета по спасению Малой Литвы. Знак был 4 видов (золотой и серебряный, с разными лентами, знаки на трехцветных лентах вручались участникам операции, на зеленых – меценатам и сторонникам). Военнослужащие охотно носили данный знак среди государственных наград, а правительство делало вид, что такого вида государственой награды, как «Медаль освобождения Клайпеды», не существует.

Судьба «старых кадров»

Почему же о заслугах своих офицеров-профессионалов забыли, или, точнее сказать, говорят вполголоса? Эта проблема существовала и в довоенной Литве. Дело не только в персоналиях. Биография почти каждого из начальников генштаба Литвы начиналась в старой императорской армии, равно как почти всех старших офицеров армии.

Назову лишь некоторых, заслуживших боевые награды в старой русской армии. Боевой опыт на фронтах Первой мировой войны приобретали сотни офицеров-литовцев. Семью орденами и Георгиевским оружием был награжден генерал-майор императорской армии, впоследствии командующий Вооруженными силами Литвы С.Жукаускас. Несколькими царскими орденами награждены Антанас Грушецкас, Миколас Великис, Петрас Битаутас, Пранас Лятукас. Генерал Максим Катхе и Вацловас Янавичюс были награждены орденами св. Георгия 4 степени. Андрей Сенаторский награжден орденом св. Владимира 3 степени с мечами. Игнас Мустейкис и Зенонас Балтушаускас награждены орденами св. Владимира 4 степени с мечами. Казис Таллат-Кялпша был награжден Георгиевским оружием с надписью «За храбрость». Казис Мацкявичюс награжден Георгиевским крестом 1 степени (высшая, 1 степень уже подразумевала наличие крестов 3, 2 и 4 степеней). Адомас Бутаутас и Антанас Повилайтис награждены Георгиевским крестом 2 степени. Бронюс Амбразеюс и Йонас Андрюкайтис награждены Георгиевским крестом 3 степени. Несколько десятков награждены Георгиевским крестом 4 степени. Десятки награжденных боевыми Георгиевскими медалями разных степеней.

Носить царские награды в довоенной Литве «стеснялись», носили разве что в начале 20-х, когда из своих наград был лишь Крест Витиса. Ношение царских наград официально разрешили лишь в 1930 году.  До этого демонстративно Георгиевский крест 4 степени носил лишь «гусарский полковник» Повилас Плехавичюс, видный деятель государственного переворота 1926 года.  С середины 20-х обострились трения между «военспецами» и молодыми офицерами, прошедшими обучение в военных училищах Чехословакии, Бельгии, и стремительно продвигавшимися по службе. Доходило до смешного – в отставку был уволен начальник артиллерийских мастерских, бывший капитан второго ранга императорского флота Теодор Рейнгард, до 1920 года служивший во врангелевской армии. Ему вменили в вину подпись в коллективном письме к однополчанам в одной из парижских газет.

Нелюбовь к военспецам усилилась после того, как по подозрению в работе на ОГПУ Советской России был арестован бывший начальник Генерального штаба Литвы генерал Константинас Клещинскас. Решением военного трибунала генерала признали виновным в шпионаже и расстреляли.

Между тем бывшие военспецы определенное влияние на армию и общество сохраняли вплоть до конца 30-х. В 1937 году военспецы провели в Каунасе свой съезд, насчитали 940 участников Первой мировой войны, офицеров, нижних чинов и военных чиновников старой русской армии, вернувшихся в Литву в 1917-1919 годах. В 1938 году в Литовской армии еще служили 6 генералов, 16 полковников и 23 полковника-лейтенанта, начинавших службу в частях, расквартированных в Смоленске, Витебске, Петрограде, на Кавказском и Румынских фронтах.

Отмечая свои заслуги перед страной, военспецы в 1938 году добились учреждения государственной награды - медали «Отличник Армии 1917-1919». Были составлены списки награждаемых, всего на 1161 человека. Но изготовление серебряных медалей и лент шло медленно, вручение затягивалось до 1940 года. Символичный факт - 120 медалей остались в запасниках Военного музея в Каунасе, о них на полвека забыли, как и о самих людях, служивших своей стране.

Руководство Литвы начала 20-х обладало политической волей, дипломатической смелостью, а главное, кадровыми ресурсами, и смогло осуществить присоединение Мемельского края к Литве. В конце 30-х уже ни политической воли, ни единства в тогдашней «элите» страны не наблюдалось. Развязка драмы началась весной 1939 года, и опять с Клайпеды.

http://ostkraft.ru/ru/articles/240
« Последнее редактирование: Суббота 20 Мая 2017 16:36:11 от Tortilla »

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10648
Тортилла , а можешь фотографию героя статьи вставить ? У меня что - то не получается .

С фотографиями тут такая история.. У нашего движка есть "зкидон", который сейчас знаю наверное только я  ???  Иногда он к тегам img добавляет ещё и тэги url. И тогда картинки, разумеется, не видны. Надо просто отредактировать пост и поправить тэги, убрав лишнее. В общем долго объяснять, я просто знаю эту особенность. Ты всё правильно сделал, просто движок снова показал свой норов. Я поправила.

Почему ссылку внизу? Я не знаю, но так повелось на форуме изначально. Заголовок вверху, ссылки на оригинал внизу.
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10648


«Восстание» 1923 года в Клайпеде – операция, спланированная генштабом Литвы / Валерий Раевский

17.01.2013 17:21


Как организовать «восстание»?

В своих воспоминаниях тогдашний премьер-министр Литвы Эрнестас Галванаускас утверждает, что многие лидеры Малой Литвы не хотели присоединения Мемеля к Литве вооруженным путем. Они знали, что фактическое взятие края под свой контроль проведет армия, и это им казалось не очень этичным, а то и попросту опасным. Когда лидерам было предложено возглавить «восстание», они категорически отказались. Согласился лишь Эрдмонас Симонайтис, который и был назначен лидером «восстания».

Кому же из руководителей Литвы конкретно принадлежит идея присоединения Клайпеды к Литве? Безусловно, необходимость момента чувствовали и дипломаты, прощупавшие позицию стран Антанты, и исполнительная власть, и высокопоставленные военные. В ноябре 1922 года премьер Э.Галванаускас провел решающую встречу с членами правительства и руководством армии. Он поставил вопрос о дате операции и ее руководителе. По воспоминаниям Э.Галванаускаса, многие видные дипломаты и политики отказались от чести быть руководителем «восстания». Тогда слово взял работник разведуправления генштаба и предложил себя в качестве руководителя. Это был капитан Йонас Половинскас, один из создателей военной разведки Литвы. Он высказался за тщательную подготовку операции, за широкое ее финансирование.

http://ostkraft.ru/ru/articles/240


По поводу восстания в Клайпеде, Америки автор не открыл. А кое-что просто "авторски пересказал". В том, что касается воспоминаний Гальванаускаса. Которые я лично переводила. Конкретно по вопросам выбора руководства восстанием например здесь в этой части  http://p-w-w.org/index.php?topic=4025.msg81969#msg81969   А весь перевод "Борьба за Мемель"  ЗДЕСЬ http://p-w-w.org/index.php?topic=4025.msg78578#msg78578


Кстати, ещё более интересно (и откровенно) рассказывает Креве-Мицкявичус (это в рамках того же перевода Борьба за Мемель. Два политика вспоминают) http://p-w-w.org/index.php?topic=4025.msg87329#msg87329
« Последнее редактирование: Суббота 20 Мая 2017 16:33:31 от Tortilla »
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

Оффлайн dmiyur

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5608
С фотографиями тут такая история.. У нашего движка есть "зкидон", который сейчас знаю наверное только я  ???  Иногда он к тегам img добавляет ещё и тэги url. И тогда картинки, разумеется, не видны. Надо просто отредактировать пост и поправить тэги, убрав лишнее. В общем долго объяснять, я просто знаю эту особенность. Ты всё правильно сделал, просто движок снова показал свой норов. Я поправила.

Почему ссылку внизу? Я не знаю, но так повелось на форуме изначально. Заголовок вверху, ссылки на оригинал внизу.

Понятно . Во второй статье есть карта довоенной Литвы - вставь её тоже как - нибудь . Заранее благодарен .

Оффлайн dmiyur

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5608
По поводу восстания в Клайпеде, Америки автор не открыл. А кое-что просто "авторски пересказал". В том, что касается воспоминаний Гальванаускаса. Которые я лично переводила. Конкретно по вопросам выбора руководства восстанием например здесь в этой части  http://p-w-w.org/index.php?topic=4025.msg81969#msg81969   А весь перевод "Борьба за Мемель"  ЗДЕСЬ http://p-w-w.org/index.php?topic=4025.msg78578#msg78578


Кстати, ещё более интересно (и откровенно) рассказывает Креве-Мицкявичус (это в рамках того же перевода Борьба за Мемель. Два политика вспоминают) http://p-w-w.org/index.php?topic=4025.msg87329#msg87329


Ну извини , не знал автор статьи твоих переводах .

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10648
Ну извини , не знал автор статьи твоих переводах .

Да я-то тут при чём  ???  Раевский авторски переврал пересказал воспоминания Галванаускаса. Если тебе интересно, читай оригинал или перевод. Нет, так кушай "творческий пересказ".
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

 

Rating@Mail.ru
Portal Management Extension PortaMx v0.980 | PortaMx © 2008-2010 by PortaMx corp.
Яндекс.Метрика