Автор Тема: Роботы Boston Dynamics - просто лапочки )))  (Прочитано 3187 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10691
Роботы Boston Dynamics - просто лапочки )))
« : Пятница 4 Марта 2016 19:22:34 »
Последний робот Boston Dynamics успешно работает с мобильным окружением

24 февраля, 13:29 rhunwolf wrote in i_future

! No longer available



У компании Boston Dynamics долгая история производства страшненьких роботов, которых ученые пинают и мучают. Эта опрометчивая практика демонстрируется в видеоролике выше. Новое поколение дроидов Atlas — это двуногий гуманоидный робот, предназначенный для работы на открытом воздухе и внутри зданий. Он специализируется на манипуляциях с мобильным окружением. У робота гидравлические и электрические приводы. Он использует датчики в своем теле и ногах, чтобы балансировать. В в головогруди у него сенсоры, позволяющие избежать препятствий, оценить местность. Они помогают с навигацией и манипуляцией объектами. Эта версия Atlas составляет около 1,75 метров высоту и весит 81 килограмм. Новый Atlas способен шагать по снегу, подбирать коробки, открывать двери, и — судя по всему — вскоре научится убивать людей. По крайней мере тех, кто отбирает у него коробки. По материалам этой статьи.

http://i-future.livejournal.com/727530.html

Только я очень надеюсь, что убивать их не будут учить. Такие прикольные, просто лапочки. Они же могут стать надёжными помощниками.

! No longer available



Видео с официального канала Boston Dynamics  https://www.youtube.com/channel/UC7vVhkEfw4nOGp8TyDk7RcQ
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

Оффлайн Митрич

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 13169
Re: Роботы Boston Dynamics - просто лапочки )))
« Ответ #1 : Пятница 4 Марта 2016 20:16:41 »
Технологически - близко к шедевру
В смысле полезности... ровно наборот
Для отработки инженерии и привлечения финансирования - самое то
"Любой человек или государство, которые идут с Гитлером — наши враги. Это относится не только к государственной власти, но и ко всем представителем злобной расы Квислингов, ... " У.Черчилль. 22 июня 1941г

"Там, где для понимания произведения искусства требуется специальное образование, там кончается искусство».

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10691
Re: Роботы Boston Dynamics - просто лапочки )))
« Ответ #2 : Воскресенье 6 Марта 2016 16:52:41 »
Продолжение. Начало выше. Видео там же



Перевод: Tortilla
Страна: Германия
Издание: Die Welt
Автор: Мара Делиус
Дата опубликования статьи: 1 марта 2016


Этот робот учит нас человеческой свободе

Искусственный интеллект: фирма-разработчик роботов Boston Dynamics создала нового андроида. Атлас может снова вставать на ноги после падения и порой кажется, что он даже понимает, что такое свобода.



Принадлежащая корпорации Google Inc. инженерная компания Boston Dynamics представила последнюю модель робота Атлас. Он напоминает "терминатора", но вызывает не только восторг и воодушевление.

Тяжёлой поступью робот шагает по тихому заснеженному лесу. За шагом механически следует шаг, мимо голых деревьев с пустыми ветками, ритмично следуя невидимому следу, навстречу неизвестнной цели.

Внезапно он покачнулся. Отливающая металлическим блеском нога подкашивается на заледенелом лесном склоне, ритм нарушается, он скользит, шатается, вот-вот грозит упасть, всё это не более секунды, затем он "приходит в себя" и топает дальше.

На один момент это напоминает минималистическое представление японского тетра Но, которое, внезапно прервавшись, теперь продолжилось в сверкающей гиперреальности.

Параллельное человечество?


Атлас, так зовут робота, существует уже три года. Он был разработан Boston Dynamics, фирмой, созданной на основе группы инженеров Массачусетского технологического института, которая в настоящее время уже принадлежит корпорации Google Inc. Как только представляется новая модель робота, в кругах цифровых авгуров (прорицателей), информатиков и техно-невежд с нарочитой серьёзностью начинаются дебаты, как будто действительно уже почти создано прараллельное человечество, а не просто автономный ходячий робот.

Разработки последних лет, преимущественно для американских военных, в первую очередь служили для решения транспортных проблем: например BigDog (большая собака) - это четвероногий робот, который может нести почти 200 кг груза более 24-х часов.


Несмотря на своё имя, он выглядит не как собака. Как будто художница Луиза Буржуа на некоторое время прекратила лепить свои скульптуры пауков для того, чтобы вместе с 11-летним поклонником "лего" создать безголового мула в матовой угольно-чёрной гамме.  BigDog это машина, грубо имитирующая природу.


Но вот когда на этой неделе была показана новейшая модель Атласа, всё было иначе. Уже инсценировка и хореография 10-минутного ролика "Атлас следующего поколения", который и продемонстрировал человекообразного робота тем, кому он должен служить или, может составить конкуренцию? - уже эта инсценировка кажется поворотным пунктом в отношениях между человеком и машиной. Но всё же не тем ("О они уже настигают нас!"), каким его обычно представляют.


Позвольте представить, Атлас. Человекоподобный робот, рост 1,75 и вес 81 кг. Практически средний американец.


На ранних презентациях моделей Атласа всё же было отчётливо заметно, что на заднем плане присутствует более высокая инстанция- человек, который робота запрограммировал и теперь управляет, а чаще всего именно с целью доставить его туда, куда сам человек попасть не может, ну или не хочет. Например в районы катастроф, в обрушившиеся дома, на заминированные территории. Творец и творение иерархически отчётливо отличались друг от друга.


Несколько дней назад можно было увидеть, как Атлас открывает дверь Boston Dynamics. Мимолётное противодействие и он уже снаружи, пересекает на своих плоских пластинчатых ногах территорию фирмы и вот он уже в зимнем лесу Массачусетса, на свободе, его ничто не стесняет.

Это не просто картина стихийного бегства машины из-под опеки человека, клише с "Франкенштейна" Мэри Шелли, где зловещее возникает тогда, когда  неживая машина внезапно пробуждается к жизни, единственным претендентом на которую человек считает себя и только себя. А потому должен ожившую машину поймать. Нет, здесь история идёт намного дальше.

Атлас - это герой

Атлас, который теперь при росте 1,75 с весом 81 кг ещё ближе к среднестатистическому американцу, нежели его предшественник (1,80 и 150 кг), выступает так, как будто знает всё лучше, чем человек, его создавший - того даже нет в кадре, а если и есть, то особой роли он не играет.

 Атлас уже несколько секунд марширует по снегу как техноидер Генри Торо (Американский писатель, мыслитель, натуралист, общественный деятель-аболюционист. Два года, два месяца и два дня провел Генри Торо в хижине на берегу Уолденского пруда, в добровольной изоляции от общества, занимаясь земледелием, рыбалкой, чтением, отказавшись от ненужных ему изобретений современной цивилизации. Прим. перев.), как вдруг рядом с ним вдруг появляется некий тип походной внешности в перуанской шапочке. Он мимолётно осматривает Атласа. Они одного роста, однако он выглядит как будто "не на месте" рядом с роботом, неуверенно, почти робко и, если бы это было в голливудском кино - то этот момент стал бы ключевым для понимания того, что не тип в шапочке, а Атлас - герой фильма.


Что это значит? Экспертные круги с самого появления видео дискутируют по поводу диапазона подвижности робота. Радиус его движений сконструирован механистически высококомплексно, так же как и равновесная сенсорика. Новаторство заключается в том, что робот спотыкается, но удерживается самостоятельно. Колебаться и выравниваться - это уже естественные качества человека и, вероятно, жизненно важные. История культуры, во всяком случае, описывает "гуманистичность" чаще всего как рассказ о недостатках и их преодолении - и история творения основывается на этом.

Как это ни парадоксально, но в истории робототехники мышление, которое проявляет Атлас, имеет происхождение аналогичное экзистенцианолистскому поиску смысла человеческого существования. Основателями области знаний, которая от теоретической механики и информатики развилась до поиска искусственного интеллекта, были не только естествоиспытателями, но, в то же время и свободомыслящими утопистами.


Загадка нашего существования


Алан Тьюринг * во время своего тридцатилетнего пребывания в Кембридже и изготовления  первой "Машины Тьюринга" страстно спорил с философом Людвигом Витгенштейном (Австрийский философ и логик, представитель аналитической философии, один из крупнейших философов XX века. Выдвинул программу построения искусственного «идеального» языка, прообраз которого — язык математической логики. Разработал доктрину логического атомизма, представляющую собой проекцию структуры знания на структуру мира. Прим. перев.) по поводу его теории достоверности.

Марвин Минский **, недавно скончавшийся учёный-когнитивист, который с 60-х продолжал развивать идеи Тьюринга,  занимался исследованиями в области согласованности мозга и чувств. Эти первопроходцы теории искусственного интеллекта формировали свою область знаний не отвергая, а напротив, естественно сближая с гуманистическими традициями.

Но и вера в "сингулярность", то есть в момент, когда человек и машина становятся равноценны в своём интеллекте, также освещена надеждой. И тогда загадка нашего существования хоть и не разгадана метафизически, но практически почти решена. Стал ли этот момент теперь - с Атласом - осязаемо близким?


Есть ещё вторая часть видеоролика, которая воспринимается именно как испытание робота, только что исчезнувшего в реальном мире. Атлас снова внутри, в четырёх стенах лаборатории. Невыразительный мужчина в джинсах подходит к роботу сзади и ударяет его палкой в спину, тот падает вперёд и оказывается лежащим на полу, как сложившийся пополам техноидный гигантский жук.

Проходит секунда, другая, и вот Атлас сгибает коленные суставы,  распрямляет опорные плоскости и поднимается, недолго переступает с ноги на ногу на месте, снова семенит, взмахивает руками, а потом покидает комнату, свою сцену, открывает заднюю дверь и снова выходит наружу. Конец фильма.

Чем смешнее, тем человечнее?


В эпизоде этого падения можно кое-что уловить. Сочувствие, когда фигура робота, скрючившись, лежит на полу, сменяет щекотливое опасение, что он может отомстить обидчику, ведь способность подниматься самостоятельно, по сути, равнозначна намерению, приводимому в действие волей. Ну и, прежде всего, Атлас в этой буффонаде выглядит забавно-комическим, когда после падения встаёт на ноги.  На мнгновением думаешь, если бы он был человеком, то выпрямившись, начал бы отряхивать пыль с пальто. А его неуклюжая походка разве не напоминает походку пенсионера или хромающей овчарки? Чем смешнее тем человечнее? Теперь он должен стать тем, кто на своих плечах понесёт наш мир в будущее? Ну что ж...

Однако полная напряжения связь, которую вызывает в нас просмотр видео, тот факт, что теперь становится труднее четко отделить расчитанный образ действия машины, её рациональность от воли, всё это указывает на очень важный момент.

До сих пор простого взгляда на компьютерные программы было достаточно, чтобы понять: они приводят в действие работающие машины, создавая логические последовательности, которые избегают всего, что несёт в себе ошибку или сомнение. И не стремились ли информатики всегда к тому перекрасному новому миру, свободному от  иррациональных раздражителей?

Разум - это своё собственное место

Однако во времена, когда робот падает и снова встаёт, философия обязана пойти дальше, чем простое классическое противопоставление человека и машины, возможно к более острой форме филдософии духа, которая проявилась в англосаксонской "philosophy of mind". Последним, кто решился снова вступить в эту богатую традициями и перепаханную область, стал информатик Давид Гелернтер (сын довольно известного американского физика и информатика Герберта Гелернтера, сконструировавшего, например, программу автоматического доказательства геометрических теорем, прим. перев.), чья книга  "The Tides of Mind" ( Законы разума) недавно вышла в издательстве "Ульштейн". Для начала Гелернтер тщательно инспектирует уже всё изученное в этой области знаний. Почему бы и нет? Ещё со времёт Декарта "philosophy of mind" вращается вокруг вариаций "проблема душа-тело" и "автоматы-умственные эксперименты".


Образ разума не только самостоятелен, но и непостоянен: робот в депрессии


Однако не стал ли наш разум (интеллект, дух), так же, как и наше тело другим в этом оцифрованном мире, так как и он связан более или менее постоянно с параллельной действительностью, смарфонами, электронными письмами или видеоконференциями? Не появляется ли здесь совершенно новая форма земной жизни, когда физически можно находиться в одном месте, будучи в тот же самй момент и в другом?


Гелернтер обращается к литературе: Кафка, Набоков, Китс (Джон Китс - английский поэт-романтик начала 19 века, прим. перев.), Кутси (южно-африканский писатель и лингвист, нобелевский литературный лауреат 2003, прим. перев.), Пруста ( Марсель Пруст - французский писатель, новеллист и критик, представитель модернизма в литературе. Получил всемирную известность как автор семитомной эпопеи «В поисках утраченного времени». Прим. перев.), Достоевский, Флобер, Шекспир, Остин (Джейн Остин -  английская писательница, предшественница реализма в британской литературе, сатирик, писала так называемые романы нравов. Прим. перев.).

Разум - это своё собственное место, цитирует он Джона Мильтона и добавляет, что образ разума не только самостоятелен, но и непостоянен. Самонаблюдение, эмоциональность, творчество - это ключевые понятие для Гелернтера, человека, чья интеллектуальная биография подверглась жёсткому парадоксальному вторжению жизни в теорию: в начале 90-х он получил послание так называемого "Унабомбера"***, был тяжело ранен в правую руку и носит протез.

Информатик Гелернтер - одна из первых жертв Унабомбера, возненавидевшего технологический прогресс, формирует свою творческую метафизику для цифровой эпохи в нужный момент. Сейчас, когда новый Атлас распахнул дверь и выходит наружу, а мы не знаем, свобода в которую он ступил - это наша или уже его собственная.

Оригинал статьи

Автор Мара Делиус, кандидат философских наук, диссертацию защитила в 2008 в Королевском колледже Лондона, с 2011 редактор отдела фельетонов издания "Welt"

Прим. перев.

* Алан Мэтисон Тьюринг ( 23 июня 1912 — 7 июня 1954) — английский математик, логик, криптограф, оказавший существенное влияние на развитие информатики. Кавалер Ордена Британской империи, член Лондонского королевского общества. Предложенная им в 1936 году абстрактная вычислительная «Машина Тьюринга», которую можно считать моделью компьютера общего назначения, позволила формализовать понятие алгоритма и до сих пор используется во множестве теоретических и практических исследований. Научные труды А. Тьюринга — общепризнанный вклад в основания информатики (и, в частности, — теории искусственного интеллекта).

Во время Второй мировой войны Алан Тьюринг работал в Правительственной школе кодов и шифров, располагавшейся в Блетчли-парке, где была сосредоточена работа по взлому шифров и кодов стран оси. Он возглавлял группу Hut 8, ответственную за криптоанализ сообщений военно-морского флота Германии. Тьюринг разработал ряд методов взлома, в том числе теоретическую базу для Bombe — машины, использованной для взлома немецкого шифратора Enigma.

После войны Тьюринг работал в Национальной физической лаборатории, где по его проекту был реализован первый в мире компьютер с хранимой в памяти программой — ACE. В 1948 учёный присоединился к вычислительной лаборатории Макса Ньюмана в Университете Манчестера, где ассистировал при создании Манчестерских Компьютеров, а позднее заинтересовался математической биологией. Тьюринг опубликовал работу по химическим основам морфогенеза и предсказал протекающие в колебательном режиме химические реакции, такие, как реакция Белоусова — Жаботинского, которые впервые были представлены научному сообществу в 1968 году. В 1950 году предложил эмпирический тест Тьюринга для оценки искусственного интеллекта компьютера.

В 1952 году Алан Тьюринг был признан виновным по обвинениям в совершении «грубой непристойности» в соответствии с «поправкой Лабушера», согласно которой преследовали гомосексуальных мужчин. Тьюрингу был предоставлен выбор между принудительной гормональной терапией, призванной подавить либидо, или тюремным заключением. Учёный выбрал первое. Алан Тьюринг умер в 1954 году от отравления цианидом. Следствие установило, что Тьюринг совершил самоубийство, хотя мать учёного считала, что произошедшее было случайностью. Алан Тьюринг был признан «одной из самых известных жертв гомофобии в Великобритании». 24 декабря 2013 года Тьюринг был посмертно помилован королевой Великобритании Елизаветой II.

В честь учёного названа Премия Тьюринга — самая престижная в мире награда в области информатики. /Википедия/

** Марвин Ли Минский (9 августа 1927 - 24 января 2016) -  американский учёный в области искусственного интеллекта, сооснователь Лаборатории искусственного интеллекта в Массачусетском технологическом институте.

Ученый родился в 1927 году в Нью-Йорке, в еврейской семье. Служил во флоте США в 1944-1945 годах, защитил диссертации в Гарвардском и Принстонском университетах.

Минский сконструировал и построил первые оптические сканеры, манипуляторы с тактильными датчиками (что повлияло на развитие робототехники). В 1951 году он создал первую искусственную нейронную сеть — Snarc. В 1956-м Минский изобрел конфокальный сканирующий микроскоп, который до сих пор активно используется в биологии.

Наконец, в 1959 году вместе с Джоном МакКарти он открыл в Массачусетском технологическом институте (MIT) Лабораторию искусственного интеллекта. Эта организация оказала сильное влияние на современную компьютерную индустрию. Именно Минский одним из первых высказал идею о свободном распространении цифровой информации (которая впоследствии вылилась в движение за программное обеспечение с открытым исходным кодом).

В начале 1970-х годов в Лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского технологического университета Минский и Паперт начали разрабатывать теорию, названную ими «Обществом Разума». Теория попыталась объяснить, как то, что мы называем интеллектом, может быть продуктом взаимодействия не обладающих интеллектом составляющих. Минский позднее отмечал, что наибольшим вдохновением для развития этой теории стала попытка создать машину с компьютерным управлением, использующую для игры в детские кубики манипулятор и видеокамеру. В 1986 году Минский опубликовал популярную книгу, полностью посвящённую этой теории.

Вплоть до своей смерти Минский работал в MIT. Он являлся профессором информационных искусств и наук, профессором электроники и электротехники и профессором вычислительных наук.

Интересные факты:


    Минский дружил с критиком Харольдом Блумом из Йельского университета (Yale University), который отзывался о нём не иначе как «зловещий Марвин Минский».
   
Айзек Азимов описывал Минского как одного из двух людей, которые умнее, чем он сам; вторым, по его мнению, был Карл Саган
   
Марвин — робот с искусственным интеллектом из цикла романов Дугласа Адамса Автостопом по галактике и фильма Автостопом по галактике (фильм)
   
Минский имеет контракт на заморозку своего мозга после смерти для того, чтобы его «воскресили» в будущем  /Википедия/


*** Теодор Джон Качинский, также известен как Унабомбер — американский математик, социальный критик, террорист, анархист, и неолуддит, известный своей кампанией по рассылке бомб по почте.

Родился в Чикаго, штат Иллинойс, уже в раннем возрасте выделялся среди других детей, так как был вундеркиндом. Был зачислен в Гарвардский университет в 16 лет, получил степень бакалавра и позднее получил степень доктора философии по математике в Мичиганском университете. Стал старшим преподавателем в Калифорнийском университете в Беркли в 25 лет, но уволился двумя годами позже.

В 1971 году ушёл жить в хижину без электричества и водопровода в Линкольне (Монтана). Там он начал осваивать навыки выживания, чтобы стать самодостаточным[1]. Качинский решился на массовую рассылку бомб после того, как увидел, что возле его дома начали строительство дороги. С 1978 по 1995 год Качинский отправил по почте 16 бомб, целями были университеты и авиалинии. В результате взрывов посылок погибло 3 человека и 23 было ранено.

 В работе «Индустриальное общество и его будущее» (также называемой «Манифест Унабомбера»), он объяснял, что его бомбы были крайней мерой, но всё-таки необходимой для того, чтобы привлечь внимание к процессу уменьшения человеческой свободы в обществе из-за современных технологий, требующих крупномасштабной организации.

Унабомбер был одной из самых дорогостоящих целей ФБР. До того как личность Качинского была установлена, ФБР использовала кличку Унабом— «бомбист университетов и авиалиний». Позднее благодаря прессе он стал известен как Унабомбер.

Бюро способствовало публикации «Манифеста» Качинского, в результате чего брат Качинского опознал его стиль письма и проинформировал ФБР о личности преступника. Качинский безуспешно пытался сменить адвокатов, потому что не хотел, чтобы его признали невменяемым для того, чтобы избежать смертной казни, так как он не считал и не признавал себя невменяемым. Когда стало ясно, что попытки признать его невменяемым безуспешны, суд принял соглашение о признании вины, в соответствии с которым Теодор признал себя виновным и был приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения. /Википедия/
   



Почему нам жалко робота, которого ударили клюшкой?


Объясняет психотерапевт Лина Коган-Лернер

Meduza 27 Февраля 2016




Кадр: Boston Dynamics / YouTube

Компания Boston Dynamics, принадлежащая Google, продемонстрировала возможности последнего поколения роботов. Двуногий Atlas умеет поднимать и переставлять коробки. В ролике, опубликованном Boston Dynamics, человек хоккейной клюшкой выбивает из рук робота коробку и толкает его. Пользователи соцсетей отреагировали на эту запись с возмущением — многие сочувствуют роботу и ругают человека-испытателя. «Медуза» попросила психотерапевта Лину Коган-Лернер объяснить, почему человек испытывает жалость к неодушевленному предмету.


Сотрудник Boston Dynamics обижает робота


Лина Коган-Лернер
Семейный психотерапевт


В случае с роликом про робота Boston Dynamics мы сталкиваемся с проблемой понимания предложенного текста. Конкретное событие (удар клюшкой по роботу) прочитывается не на уровне физического воздействия («мяч ударили — мяч покатился»), а на уровне воздействия информационного («проявление агрессии»).

И в этом смысле вызывает реакцию не только и не столько сам удар клюшкой, а отсутствие ответа со стороны робота. Если мы видим человека, который ударил по мячу, нас не трогает тот факт, что мяч катится в сторону. В тот момент, когда мы видим робота — не как механизм, а как участника коммуникативного акта, — нас поражает ответ, который он дает на силовое воздействие. Отсутствие ответной агрессии, продолжение выполнения программы прочитывается нами как покорность. В этот момент рождается герой этой истории, вызывающий сочувствие, желание помочь, оказать поддержку.

Важно, что робот похож на человека, он двигается как человек, он реагирует на внешние раздражители, как человек.

Идентифицируясь во время просмотра ролика с механизмом, мы мысленно проделываем те же действия, что и он — и не можем не чувствовать: радость от того, что робот не упал; труд, с которым ему дается каждый шаг. А когда робот получает удар клюшкой, мы почти чувствуем этот удар, и испытываем ужас, гнев, пребываем в недоумении. Но то, что происходит дальше, усиливает шок: в ответ на агрессию он не убегает, не нападает — он просто продолжает «покорно» выполнять поставленную перед ним задачу.

Интересно, насколько создателями ролика просчитана подобная реакция. Роботы часто воспринимаются как «холодные» бездушные существа, способные к непрогнозируемой агрессии по отношению к человеку. Перевернуть представление многих миллионов людей о роботах, рассказать историю очеловеченных персонажей, наделенных ярким характером и нуждающихся в поддержке и участии — блестящий рекламный ход, который «продает» нам будущих домашних помощников.

https://meduza.io/feature/2016/02/27/pochemu-nam-zhalko-robota-kotorogo-udarili-klyushkoy



Ещё по теме

Человек против машины? ФИЛОСОФИЯ ТЕХНИКИ
« Последнее редактирование: Понедельник 7 Марта 2016 13:36:29 от Tortilla »
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10691
В Японии робота приняли на учебу в среднюю школу )))
« Ответ #3 : Четверг 14 Апреля 2016 10:50:15 »
В Японии робота приняли на учебу в среднюю школу


Говорящий робот-гуманоид Pepper официально принят в среднюю школу в японском городе Васэда в префектуре Фукусима. Впервые в мире робот будет учиться вместе с детьми.

В школе состоялась церемония, на которой учеников призвали максимально использовать уникальные шансы общения с роботом, поскольку это им пригодится в будущей жизни. «Никогда не думал, что буду принят в человеческую школу, — сказал Pepper, пообещав «стараться изо всех сил».

Pepper умеет говорить не только по-японски, но и по-английски. Поэтому его предполагается в основном использовать на занятиях по английскому языку. Но в школе говорят, что робот будет посещать и другие уроки. Учителя рассчитывают, что учеба вместе с роботом будет стимулировать тягу школьников к новым знаниям.

Pepper разработан японской корпорацией SoftBank Robotics. Он предназначен для обслуживания клиентов в банках и магазинах. В июне 2015 года роботы класса Pepper были представлены на оборонно-технологической выставке Robotics Challenge Expo в Калифорнии (США). Примерно тогда же партия из тысячи роботов Pepper была выставлена в Японии на продажу по цене 214 тысяч иен (около $1900) за штуку, и ее полностью раскупили за одну минуту.

Pepper оснащен камерами и датчиками, которые позволяют ему распознавать практически весь спектр человеческих эмоций: радость, печаль, страх, волнение, раздражение. В зависимости от ситуации Pepper может засмеяться в ответ на шутку или же примется утешать своего хозяина. Он также обладает способностью к самообучению, передает NEWSru.com.

Ранее сообщалось, группа исследователей из Университета будущего в Хакодате, Япония, разработала программу с искусственным интеллектом (ИИ), задачей которой было написание литературного романа. Создатели «робота-писателя» отправили «рукопись» ИИ на Литературную премию имени Хоси Синъити, японского писателя-фантаста. Всего на конкурс было прислано около полутора тысяч работ, из них 11 были (хотя бы частично) написаны без участия человека. Однако дойти до финала удалось только одному роботу, созданному исследователями Университета Хакодате.



http://www.rosbalt.ru/style/2016/04/13/1506184.html
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

Оффлайн Митрич

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 13169
Re: Роботы Boston Dynamics - просто лапочки )))
« Ответ #4 : Четверг 14 Апреля 2016 11:51:27 »
Гуманизация сначала животных, а теперь и техники -- симптом общего кризиса либеральной идеи, как очередного извращения капитализма.
"Любой человек или государство, которые идут с Гитлером — наши враги. Это относится не только к государственной власти, но и ко всем представителем злобной расы Квислингов, ... " У.Черчилль. 22 июня 1941г

"Там, где для понимания произведения искусства требуется специальное образование, там кончается искусство».

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10691
Re: Роботы Boston Dynamics - просто лапочки )))
« Ответ #5 : Четверг 14 Апреля 2016 13:15:39 »
Гуманизация сначала животных, а теперь и техники -- симптом общего кризиса либеральной идеи, как очередного извращения капитализма.


Правильно, лучше дегуманизация.. И сразу в маштабах всей страны! Ага.. Что плохого-то в том, что дети привыкают к работе с роботом?  ???

Впрочем, каждый видит в меру своего восприятия. Кому-то фейерверк идей, кому-то что-то иное..  :pardon:
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

Оффлайн Митрич

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 13169
Re: Роботы Boston Dynamics - просто лапочки )))
« Ответ #6 : Четверг 14 Апреля 2016 13:20:01 »
А как тогда ставить медицинские опыты и посылать роботов для разминирования и работы в активной зоне реакторов?
"Любой человек или государство, которые идут с Гитлером — наши враги. Это относится не только к государственной власти, но и ко всем представителем злобной расы Квислингов, ... " У.Черчилль. 22 июня 1941г

"Там, где для понимания произведения искусства требуется специальное образование, там кончается искусство».

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10691
Re: Роботы Boston Dynamics - просто лапочки )))
« Ответ #7 : Пятница 15 Апреля 2016 13:39:16 »
А как тогда ставить медицинские опыты и посылать роботов для разминирования и работы в активной зоне реакторов?


Мне кажется, что задача школьного робота - это именно возможность для детей учиться взаимодействовать с роботами. Кроме того, роботы ведь восстанавливаемы (в отличие от человека). Работа в активной зоне реактора не станет для робота смертельной.
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

Оффлайн Митрич

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 13169
Re: Роботы Boston Dynamics - просто лапочки )))
« Ответ #8 : Пятница 15 Апреля 2016 15:40:17 »
Вопрос меры
При том, что практическая, сугубо утилитарная, полезность роботов-андроидов эмн... сомнительна
"Любой человек или государство, которые идут с Гитлером — наши враги. Это относится не только к государственной власти, но и ко всем представителем злобной расы Квислингов, ... " У.Черчилль. 22 июня 1941г

"Там, где для понимания произведения искусства требуется специальное образование, там кончается искусство».

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10691
Re: Роботы Boston Dynamics - просто лапочки )))
« Ответ #9 : Пятница 15 Апреля 2016 22:47:14 »
Вопрос меры
При том, что практическая, сугубо утилитарная, полезность роботов-андроидов эмн... сомнительна

Не всё в этой жизни должно иметь утилитарную полезность. В чём проблема, если учёные и инженеры что-то разрабатывают для удовольствия или просто для удовлетворения любопытства или в качестве попытки проверить границы возможностей. Я нахожу роботов-андроидов очень интересными и перспективными. Да просто забавными.
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

 

Rating@Mail.ru
Portal Management Extension PortaMx v0.980 | PortaMx © 2008-2010 by PortaMx corp.
Яндекс.Метрика