Автор Тема: Почему Кения голодает?  (Прочитано 3667 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Tortilla

  • Гость
Почему Кения голодает?
« : Среда 28 Сентября 2011 11:38:06 »

Скаут: NetGeo  Переводчик: Tortilla
Страна: Германия
Издание: Spiegel
Автор: Хоранд Кнауф, Найроби
Дата опубликования статьи: 29 августа 2011


Алчность и глобализированная экономика

Почему Кения голодает?

На западе Кении богатые урожаи, полки магазинов в столице страны Найроби полны продуктов, а на севере голодают. Эта драма - дело внутренее. Виноваты здесь и неспособные политики, и плохое управление и беззастенчивая алчность.


В лагере беженцев Дадааб в Кении собрались десятки тысяч людей, бежавших от голода в Сомали. Однако и в самой Кении голодают люди

Министр, собственныеми руками раздающий кукурузу, госсекретари, отправляющие на страдающий от засухи север конвои  с помощью, депутаты, организующие слёзные акции пожертвований. Тогда, когда речь идёт о популяризаторских мерах, политическая элита Кении не стыдится никаких жестов. Политики выступают так, как будто от засухи и голода в стране страдают они сами, или, как минимум, сами испытавают сострадание к жертвам.

При этом длинные периоды засухи, неурожай и падёж скота, для кенийских крестьян такое же привычное дело, как и невежественное равнодушие политиков к этому. В 2006 была длительная засуха, в 2009 и сейчас опять. Уже много лет  Всемирная Продовольственная Программа и Красный Крест "кормят" миллионы людей на севере страны, при том что политики из их собственного правительства или другие государственные структуры, не проявляют к этому действительный интерес. Однако сечас появились беженцы из Сомали, лагерь беженцев Дадааб - и поэтому внимание мира обращено также и на Кению.

Однако большинство кенийцев больше не обманешь шоу-выходками полит-элиты страны, критика в адрес правительства по обеспечению страны продовольствием звучит всё громче. И хотя президент Мваи Кубаки объявил в стране черезвычайную ситуацию уже с конца мая, но стратегии по борьбе с вновь и вновь наступающей засухой и возникающим в этой связи голодом, так и не выработано.

Только 2% посевных площадей в стране имеют системы орошения
Очень мало эффективных водохранилищ
Нет скоординированной системы складов и зернохранилищ
Люди на севере не имеют эффективного доступа на рынки в связи с отсутствием дорог
Нет стратегии приспособления к изменениям климата.

Вопрос, который многие в стране задают себе, звучит так: не является ли большая часть проблемы голода, скорее искусственной, во всяком случае с кенийской стороны? "Когда же это научит наших политиков думать?" вопрошает экономическое издание "Бизнес дэйли".

На западе богатые урожаи, на севере голодающее население

Кения расколота. На западе страны богатые урожаи, полки супермаркетов в столице Найроби, в Момбасе и Кисуму полны, а на севере пересохшие источники, падёж скота и голодающие люди. Пострадало примерно четыре миллиона кенийцев, чьи поля остались пустыми, чей скот погиб, но главным образом беда пришла и потому, что не были созданы резервы и не было денег на покупку продуктов.

Кризис обусловлен не только внешними причинами, такими как изменения климата или  гражданская война в Сомали. На самую дальнюю полку были задвинуты необходимые проекты, многое вообще не запланировано, просрочено  или сделано спустя рукава.

Даже сами члены правительства открыто выражают разочарование в работе собственных коллег. Так например цитируют министра по вопросам миграции Отиено Кайванга: "Правительство плохо планировало распределение и доставку продовольствия", кроме того "необходимо выделять больше финансовых средств на исследования, селекцию и разведение засухоустойчивых сортов зерновых".

Эксперт по экономике и бывший депутат парламента Билов Керров сердито заявил: "Мы быстры на подъём, если речь идёт о миллионах для гуманитарной помощи, но нам никак не удаётся принять решения, которые могли бы в долгосрочной перспективе сгладить последствие вновь и вновь повторяющихся засух". "Это непростительно", насколько игнорируются кочевые народы и их проблемы.


Разгрузка гуманитарной помощи в лагере беженцев

Действительно, север страны правительство Кении предоставило самому себе. Ещё в 1989 году тогдашний президент Даниэль арап Мои выдворил из страны норвежскую благотворительную организацию за то, что Норвегия предоставила некоторым кенийцам политическое убежище. Норвежцы тогда строили на засушливом севере дороги, а также проводили различные образовательные и медицинские программы. После этого западнее озёр Туркана больше ничего не происходило и сегодня новое государство Южный Судан теснее связано с Угандой, чем с Кенией..

Откуда в Кению приходит беда

Даже такими простыми вещами, как склады, Кения не может обеспечить себя сама. Когда федеральный канцлер Ангела Меркель прибыла в июле в страну с коротким визитом, то премьер-министр Кении Раила Одинга просил её о помощи в строительстве складов. У этой просьбы весьма простая и увы трагическая причина: до 30% урожая в стране сгнивает при хранении. По сей день день ни местным властям ни крестьянским организациям не удалось создать более менее эффективную систему элеваторов.

"Мы не нуждаемся ни в каких новых сенсационных открытиях, чтобы гарантировать обеспечение населения продовольствием", говорит Гидеон Мизои, руководитель национального фонда зерновых культур. "Нам нужно благоразумное правление и надёжное хранение наших урожаев". Однако именно здесь и лежит корень проблем. "Зернохранилищам никогда не удавалось стать достаточно эффективными", говорит Вольфганг Фенглер, немецкий главный экономист международного банка реконструкции и развития в Найроби. "В них должно храниться зерно на случай чрезвычайных ситуаций и чтобы стабилизировать цены. Ни того, ни того не происходит".

Следующая проблема - транспорт. Неделями простаивали 30.000 тонн гуманитарной помощи в порту Момбаса. Кенийские железные дороги отказывались отправлять вагоны, поскольку правительством не были оплачены 6-ти значные долларовые счета за прошлый год. И южнее Фои, недалеко от знаменитого национального парка Тсаво, люди голодали, несмотря на то, что более 2000 мешков с кукурузой, рисом и бобами - каждый весом 90 киллограм, стояли на складе. Однако для транспортировки был выделен лишь один грузовик, который к тому же находился в ремонте.

Кукуруза в Кении дороже чем в Германии

Представляет из себя загадку и ценовая политика в Кении. Тот, кто покупает там один из основных продуктов питания - кукурузу, платит за килограмм больше, чем в Германии или в США. "Цена на зерновые в Кении на 60-70% выше мировых цен", говорит Фенглер. "Лишь 2% крестьян контролируют 50% рынка, это значит, что они и определяют цены, искусственно поднимая их".



"Почему мы не можем возделывать кукурузу, как это делают (промышленным способом) в Тике с ананасами или с цветами в Найваше?", спрашивает экономист Ксан Ираки, преподающий в университете Найроби. Возможно разница здесь в том, что о посадках ананасов или о цветах хаботятся иностранные инвесторы.

Есть много причин голода на Африканском роге. В кении к этому можно добавить бстро растущее население и всё сокращающиеся площади посевов. Не в последнюю очередь именно из-за дележа наследства, приводящего к уменьшению посевных площадей и сократилисьдоходы урожая с гектара за последние 20 лет более чем на 15%. 75 процентов возделываемых крестьянами земель теперь по площади меньше одного гектара.



Продовольственная помощь часто перенаправляется - и не всегда в сторону нуждающихся

В то время, как пожертвователи исходят из того, что помощь распределяется справедливо, доходя до нуждающихся, на месте часто речь идёт о других приоритетах.  Именно в Кении проблемы голода часто становятся для политиков идеальной возможностью, позаботиться об имидже у собственного электората, и слегка исправить направление гуманитарной помощи, направив её в собственный избирательный округ.

Невозможно забыть кукурузную помощь, которая ещё до последней засухи, два года назад, при энергичной правительственной поддержке, была отправлена в Южный Судан и там продана, по самым высоким ценам, организациям по оказанию помощи голодающим. При этом в собственной стране голодали миллионы людей.



Представитель избирательного округа, которому удалось перенаправить к себе поток гуманитарной помощи, может считаться переизбранным. На одной конференции, проведённой кенианскими политками с представителями благотворительных организаций, в феврале прошлого года, один местный депутат объяснил иностранным помощникам коротко и ясно: "Лучше мы дадим нашим людям умереть с голоду, чем подпустим вас к распределению помощи". И этому не возразил даже присутствовавший там министр.

Легендой стала также попытка израильских сельскохозяйственных экспертов в Кибвези - 150 км южнее Найроби, помочь кенийцам организовать более эффективное ведение хозяйства. За 10 лет израильтяне построили и ввели в строй опытное хозяйство на 5000 гектар с теплицами, системами орошения и специально выведенными сортами посевов, среди которых были манго, грейпфруты, огурцы, помидоры и баклажаны. Часть урожая экспортировалась за границу. В 2000 г. консультатнты решили, что пришло время передать ведение проекта университету в Найроби. Едва израильтяне уехали, начался хаос. "И научные сотрудники и рабочие соревновались в том, кто больше украдёт ценных вещей, которые держали хозяйство на плавы в течение десятилетий, и миллионы шиллингов, главным образом пожертвования, пропали безследно", описывала газета "Народ" этот грабёж.

Полгода спустя ферма была разрушена до основания. Сейчас, когда засухи приходят всё чаще, кенийцы вспомнили о примерной ферме и спросили у израильтян, нельзя ли оживить проект. Как ни странно, но израильтяне намерены вновь дать старт ферме.

Оригинал статьи

Оффлайн Зверь Мохнатая

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3301
  • Из Дремучего Леса
Re: Почему Кения голодает?
« Ответ #1 : Среда 28 Сентября 2011 12:56:39 »
"Если у вас параноя, это не означает, что вас не преследуют" (с)

Стало любопытно - желание куурузу в больших объёмах выращивать - это не следствие принятия предыдущих программ помощи от Запада?
Да, выращивается легко. Но она почти не усваивается организмом человека.
Как часть гарнира или десерт - хороший вариант, перельстатику кишечника поможет наладить, может даже почистит его. Но как злак - средство борьбы с голодом?!?


Tortilla

  • Гость
Re: Почему Кения голодает?
« Ответ #2 : Среда 28 Сентября 2011 13:03:38 »
"Если у вас параноя, это не означает, что вас не преследуют" (с)

Стало любопытно - желание куурузу в больших объёмах выращивать - это не следствие принятия предыдущих программ помощи от Запада?
Да, выращивается легко. Но она почти не усваивается организмом человека.
Как часть гарнира или десерт - хороший вариант, перельстатику кишечника поможет наладить, может даже почистит его. Но как злак - средство борьбы с голодом?!?

А что там вообще является основой питания?? Наверное злаки, крупы, как у нас??...

Оффлайн Зверь Мохнатая

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3301
  • Из Дремучего Леса
Re: Почему Кения голодает?
« Ответ #3 : Среда 28 Сентября 2011 13:17:22 »
Сорго, хлебный злак тэфф, нуг (масличное), энсета (банан), просо, кунжут.

Это на вскидку, что по Вавилову к Абиссинскому центру происхождения растений относится - посмотрела сейчас его книгу "Пять континентов" и Википедию.

Кукурузой лучше кормить скотинку, а потом есть скотинку или пить молоко. Но если в стране голод, то молоко и мясо вряд ли едят.



Tortilla

  • Гость
Re: Почему Кения голодает?
« Ответ #4 : Среда 28 Сентября 2011 13:35:02 »
Сорго, хлебный злак тэфф, нуг (масличное), энсета (банан), просо, кунжут.

Это на вскидку, что по Вавилову к Абиссинскому центру происхождения растений относится - посмотрела сейчас его книгу "Пять континентов" и Википедию.

Кукурузой лучше кормить скотинку, а потом есть скотинку или пить молоко. Но если в стране голод, то молоко и мясо вряд ли едят.

так наверное и надо выращивать то, что характерно для регона. НО....глобализация  :( вы нам ананасы с цветами, мы вам (Ганс, чего там у нас??) ... ага... кукурузу.  Ну и коррумпированное правительство.
Если не коррумпированное - значит недемократичное, тоталитарное, то есть  ;) ну ты меня поняла..  :biggrin:

Оффлайн Зверь Мохнатая

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3301
  • Из Дремучего Леса
Re: Почему Кения голодает?
« Ответ #5 : Пятница 7 Февраля 2014 14:21:48 »
Свободная Пресса
7 февраля 2014 года

Россия - житница Африки
Наша страна потратит миллионы на помощь бедным государствам


Глава правительства Дмитрий Медведев подписал постановление о присоединении России к Конвенции о продовольственном содействии, подписанном в Лондоне в апреле 2012 года. Согласно документу, наша страна должна будет ежегодно отправлять продовольствие или деньги странам, страдающим от голода.

При этом нельзя сказать, что наша страна не помогает голодающим. В фонд Всемирной продовольственной программы ООН Россия постоянно переводит средства, и сумма постоянно увеличивается. В 2012 году наш взнос составил 38 миллионов долларов.

Присоединение к Конвенции неизбежно приведет к дополнительным тратам. Правда, в Международном зерновом союзе представительство РФ увеличится с 72 до 77 человек, что позволит более эффективно отстаивать интересы страны как мирового экспортера зерна.

Понятно, что голод это очень плохо. Да и деньги вроде выделяются на борьбу с ним в других странах Россией не такие большие. На «имиджевые» проекты вроде проведения Универсиады в Казани, Олимпиады в Сочи, саммита АТЭС тратятся суммы, превышающие помощь голодающим на несколько порядков. С другой стороны, важен сам принцип. Можем ли мы себе позволить тратить на страны, с которыми нет почти никаких связей, когда полно собственных проблем? Повышение международного статуса, хороший образ страны за рубежом – это, конечно, очень важно. Но сколько можно потратить на это?

Накормили несколько тысяч человек в Африке, потом простили долгов на десятки и десятки миллиардов долларов государствам Азии, Африки и латинской Америки. А тут и на Украине, которая колеблется между Востоком и Западом, нечем пенсии платить – тоже надо помочь, отправить 15 миллиардов. Глядишь, а завтра сами ни с чем останемся, самим придется занимать. Причем прощать нам никто ничего не будет, только проценты будут насчитывать. Или нас и это не страшит? Как говорится, не оскудеет рука дающего. Да и по-русски это помогать, когда у самих ничего нет.

Как говорит политолог Константин Крылов, начинать обустройство жизни надо всё-таки с себя:

– Я считаю, что, конечно, помощь голодающим – благороднейшее дело. Но начать надо с помощи русским голодающим. Совсем недавно прошла информация, как в Холмогорском районе Архангельской области сложилась «милая» ситуация: дети из бедных, совсем уж нищих, семей лишились питания в школах. Эти продовольственные пайки буквально спасали от голода, потому что дома буквально нечего было есть. Сейчас эти пайки отменили, и дети в Холмогорском районе голодают. Мне кажется, что в России люди вымариваются голодом. По-другому сложно сказать, ведь ребенок, который не доедал, искалечен на всю жизнь. Но при этом тратят деньги, чтобы произвести благоприятное впечатление во внешнем мире. Мы готовы кормить всех, кроме себя.

Хотя встает вопрос: кто такие эти «мы»? Речь идет о представителях власти, которые никак не отождествляют себя никак с «этой» страной, рассматривая ее исключительно как кормовую базу. А вот престиж во внешнем мире для них действительно важен.

Я думаю, что эта инициатива помогать другим странам приведет к тому, что дети будут голодать не только в Архангельской области, но и на Псковщине, в каком-нибудь другом русском регионе. Зато будут помогать Африке, арабам. Я думаю, что и до Огненной Земли доберутся наши караваны с продовольствием. Но наши детишки будут голодать. Поэтому сообщение о присоединении к Конвенции у меня вызывает не радость, а тоскливое ощущение, что мы жить будем еще хуже.

«СП»: – Международный престиж тоже важен. Часто говорят, что лучше не праздновать, к примеру, 9 мая, а раздать каждому ветерану по лишнему куску хлеба.

– Тут совершенно другой случай! Какой праздник и для кого случится, если из России в очередной раз вывезут деньги? Мы уже убедились на многолетнем опыте, что не получаем даже благодарности. Сейчас все страны, которым мы помогали и которые мы кормили, имеют о России самое низкое мнение и не стесняются его высказывать.

Можно рассматривать варианты, когда выбор между праздником для себя и хлебом для себя же. Тут речь идет о том, кормить своих детей или кормить чужих. Причем, как я думаю, что не только детей, но и вполне себе взрослых дядечек, которые не очень хотят работать. И наша власть раз за разом показывает, что она готова кормить чужих в ущерб своим. Наша страна уже простила другим странам гигантские долги, не получив даже минимальной компенсации. При этом дети в России голодают.

Так что это не выбор между мороженным и билетом в театр. Это выбор между мороженным и билетом для себя и тем, чтобы отдать деньги мальчишкам с улицы. Ожидая, видимо, от них большой благодарности.

Научный руководитель Исследовательского центра «ВВП» Саид Гафуров считает, что от помощи голодающим мы не обеднеем. Если средства будут расходоваться эффективно, то получим мы намного больше.

– Я разделяю точку зрения, что для всего человечества позорно, если в 21-м веке есть дети, которые ночью от голода плачут. Я считаю, что любые мероприятия, направленные на борьбу с голодом, есть благо для всего человечества, и это – очень достойные мероприятия. По крайней мере, по своему целеполаганию.

Проблема совершенно в другом. Ресурсы ограничены, и надо очень эффективно тратить средства. Возможность поесть – это базовая потребность человека, которая должна быть удовлетворена прежде большинства других. И в этой связи очень многие справедливо критикуют механизмы, которые существуют у ООН, за их неэффективность. Грубо говоря, люди, занятые в этой программе, получают такие зарплаты из этих же фондов, что на одну из них можно было бы накормить сто человек.

Вместе с тем, следует понимать, что ООН при всей своей неэффективности, работает на благо всего мира. В том числе, и на благо России. И совершенно не случайно, что недовольны ООН больше всего страны НАТО и Швейцария. Кстати, при всех проблемах замены ООН просто нет. Можно создать новую организацию в надежде, что она будет эффективней, но это пустые мечты.

Присоединение России к конвенции, участие в программах ООН, усиливает эту организацию как противовес однополярного мира, как механизм противостояния гегемонии США и НАТО и желанию решать все вопросы силой.

На продовольственные международные программы выделяются небольшие деньги. И участие России в них целесообразно и оправдано. В противном случае другие страны свою помощь будут увязывать со своими политическими и экономическими требованиями, ведущими к большему закабалению Африки, где люди голодают. Поэтому я поддерживаю решению правительства.

Другое дело, что нам надо следить, чтобы наши средства не использовались в целях, которые выгодны НАТО. А то получится, что для реализации их целей мы добавим и свою «копейку». Нам нужно, чтобы нашу помощь страны НАТО не увязывали с требованиями политических преобразований, которые еще больше усиливают голод в Африке.

Но в любом случае, выделение средств усиливает наше влияние. Если бы мы деньги не давали, то возможностей для мирового влияния было бы меньше. Это – инструмент, который можно использовать и во благо и во зло.

«СП»: – При этом деньги выделяются не такие большие.

– Рубли складываются из копеек. Из маленьких усилий получается общий прогресс человечества. Наш взнос – важное дело.

Не следует забывать, что при оказании помощи рис попадает в руки каждого человека. В той же Африке контроль за распределением злаков уже столетиями находится в руках левантийцев и других сложившихся групп. Они, как правило, не занимаются самим сельским хозяйством. Так что эти небольшие взносы пойдут на усиление этих групп. В других случаях деньги пойдут на то, чтобы на корню убить местное сельское хозяйство. Поэтому очень важно, чтобы мы присутствовали при принятии решений о распределении средств. Мы знаем примеры, когда эти фонды помощи использовались для уничтожения существующих каналов поставок зерна, и это приводило к голоду. В коротком промежутке времени удавалось людей накормить, но скоро ситуация становилась намного хуже.

Но мы знаем и другие случаи, когда при других посредниках или уничтожении посредников поставляемые семена использовались как семенной фонд, что помогало решить проблему голода принципиально. Но этой проблемой надо заниматься всерьез. Многое зависит от климата, природных условий. Ситуация везде разная, меняется даже не от государства к государства, а от деревни к деревне.

«СП»: – Присоединение к Конвенции увеличивает число наших представителей в Международном совете по зерну.

– Это тоже очень важно. Наша страна стала крупнейшим экспортером зерна. И у нас есть специфика: у нас зерно недорогое, но оно не очень высокого качества. Существует постоянная угроза, что будут приняты другие стандарты качества, и наше зерно будет отсечено от мирового рынка. И в ряде случаев такой механизм уже применялся. Одной из причин революционных потрясений в Египте 2011 года стала попытка отсечь наше зерно с помощью сертификации. Это привело к срыву сроков поставки, к дефициту еды в стране, повышению цены на хлеб. Это всё закончилось не очень хорошо.

Мы должны понимать, что против нас, как экспортеров, предпринимаются целенаправленные действия. И этот фактор мы тоже должны учитывать при принятии решений об участии в международных программах по продовольствию.

«СП»: – На ваш взгляд, почему многие россияне не хотят, чтобы мы «опять кормили Африку», притом, что речь идет не о таких больших суммах?

– Бюджетные деньги должны тратиться эффективно, независимо от того, большая это сумма или маленькая.

И не стоит забывать, что эффект от каждой траты может быть разным. Даже небольшие суммы могут дать большой положительный результат. Но они могут привести и к большим негативным последствиям.

Поэтому сам по себе вопрос, на что потратить деньги, всегда очень сложный. Скажем, на что израсходовать средства: на культуру или здравоохранение? К примеру, можно ли содержать все московские театры, когда не хватает на операции по пересадки костного мозга больным лейкемией детям? Может, надо закрыть все театры и бросить ресурсы на больных детей? Но и проводимые операции детям не очень помогают. В каждый раз это очень сложный нравственный выбор.

Неспроста наш бюджет инерционен: расходы по сферам меняются на несколько процентов и в целом повторяют расходы прошлых годов.

Скажем, эти 38 миллионов долларов, что выделили в прошлом году на продовольственную программу ООН, можно было потратить на больницу. С другой стороны, тут бы эти деньги разворовали, а так они пойдут на очень благородное дело помощи голодающим детям Африки. Тем более что под всесторонним международным контролем украсть намного сложнее. Так что это всегда очень сложный выбор.

http://svpressa.ru/economy/article/81835/

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10579
Re: Почему Кения голодает?
« Ответ #6 : Пятница 7 Февраля 2014 15:07:22 »
Я согласна с Саидом Гафуровым.

И ещё, вот недавно переводила про исследования в Африке - там вывели устойчивый к заболеваниям трансгенный банан. Теперь ждут, как отреагирует Европа. Советую статью прочесть, прежде чем обсуждать  ::)


Слова "продовольственная безопасность" в Африке звучат совершенно иначе, чем в Европе. В Германии сразу думают о диоксинах в яйцах или о остаточных пестицидах на клубнике. В Африке же эти слова означают: наестъся. То, что в Уганде продовольствие не гарантировано, большей частью следствие бактерий и грибковых заболеваний, поражающих банановые растения. Потери урожая в результате эпидемий составляют более сотен миллионов евро в год. В некоторых регионах заражению подвергается до 80% растений.

.....

Эмили Твинамазико, Эндрю Киггунду и другие исследователи  НАРО знают, что многие европейские "зелёные" отвергают генные технологии, потому они и пригласили посетить свою лабораторию Брюссельский союз геннной техники "ЕвропаБио" совместно с журналистами. Тема: Будущее угандийского овощного (кулинарного) банана. От этой дипломатической инициативы ожидается больше понимания со стороны Европы, так как учёные зависят от денег из-за океана.  Без поддержки крупных фондов, они будут вынуждены закрыть свой исследовательский городок в Каванде. "Мы озабочены тем, - говорит Эмили Твинамазико, - что на наших кредиторов окажут сильное давление активисты - противники генной инженерии из Европы и Америки". "Уже сегодня, - добавляет Эндрю Киггунду, - европейские учереждения не поощряют науку с сильной генно-инженерной компонентой".




http://p-w-w.org/index.php?topic=11752.msg269476#msg269476
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

Оффлайн Зверь Мохнатая

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3301
  • Из Дремучего Леса
Re: Почему Кения голодает?
« Ответ #7 : Пятница 7 Февраля 2014 15:24:20 »
Я согласна с Саидом Гафуровым.


Аналогично.
Ради его слов и выложила.

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10579
Re: Почему Кения голодает?
« Ответ #8 : Суббота 26 Апреля 2014 22:43:07 »
Комментарий Дмитрия Верхотурова



О пользе раскулачивания и коллективизации

Случайно натолкнулся на статью о причинах голода в Кении.
Классика жанра: отсутствие орошения, складов и элеваторов (30% урожая сгнивает), плохое развитие дорог.
Но самое интересное: "Лишь 2% крестьян контролируют 50% рынка, это значит, что они и определяют цены, искусственно поднимая их". Знакомо, не правда ли? Кенийские кулаки взимают дань с голодающего населения. Цены на 60-70% выше мировых. Им в этом помогают работники железной дороги, которые саботируют перевозки продовольствия в голодающие районы. Малоземелье подавляющего большинства крестьян.
Программа самых необходимых мер в Кении для борьбы с голодом в свете советского опыта представляется самоочевидной: жестокая борьба со спекулянтами, раскулачивание и коллективизация.

http://schriftsteller.livejournal.com/766892.html#comments

«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

 

Rating@Mail.ru
Portal Management Extension PortaMx v0.980 | PortaMx © 2008-2010 by PortaMx corp.
Яндекс.Метрика