Автор Тема: Прошлое Британии проголосовало против ее будущего  (Прочитано 3788 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн anykey

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 5044
Re: Прошлое Британии проголосовало против ее будущего
« Ответ #30 : Пятница 1 Июля 2016 03:11:51 »
Во первых "юг" иже с ним вся ВБ- не моё.
Во вторых ВБ и так была наиболее инородным членом в ЕС, в среда таких же инородных членов.
Шенген- шенгеном, но внутренняя европейская миграция разных слоёв населения так или иначе как была до вступления ВБ в ЕС, присутствовала во время членства, так и останется после берехита. (у меня почему то это слово ассоциируется со словом бряхня)

Общаясь с британцами, как одного со мной поколения, так и по-моложе для себя понял- задолбало их неведомо откуда, постоянно меняющееся и неведомо откуда берущееся "руководство" из города имени капусты.
Британцы вполне себе самобытны, со своими такраканами и своими привычками.
Вполне себе нормальные люди, пока шнапс не попал в изрядном кол-ве в пасть- далее туши свет (собственно и отлить на през. дворец это от сюда).
Например, Вы себе можете объяснить откуда вдруг нарисовались г-н Жозе Эммануэль Баррозу?
Дональд Туск?
Эта баба с вечно немытой башкой по фамилии Могерини, или её предшественница?
Кто они эти недоразумения и как они попали в "смотрящие"?
Объяснили?
Теперь объясните мне.
И попробуйте объяснить британцам.
И моложёжи и пожилым и старикам.
У них такие вопросы были.
Не знаю почему у оствльных этих вопросов нет...

Оклол 10 млрд евро в общак чистыми, не понятно для чего.
Квоты из Брюсслеля на всё что можно представить.
Разномастные беженцы с чуждой идеологией и менталитетом- а это тоже в конце концов экономика.
Кстати поинтересуйтесь отношением британцев к мигрантам например из Польши или Прибалтики...
Это только на вскидку.

Да есть общие правила торговли, частично общая валюта, общие правила миграции.
Есть еще плюсы и минусы и кому чего видится болше- решать каждому в ЕС.

Кстати для Прибалтийских стран вырисовывается плюсик, если миграцию туда прижмут некоторая часть молодёжи останется у себя дома.
А ВБ никуда не денится, она как была за Ламаншем, так и останется, как мутила воду в ЕС так и будет продолжать.
И торговать будите, и дела делать как раньше, но изменится статус и влияние на ВБ со стороны ЕС и на ЕС.
Так шта - дышите ровно.

« Последнее редактирование: Пятница 1 Июля 2016 12:36:51 от Tortilla »
Не торопись, а то успеешь.

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10574
Re: Прошлое Британии проголосовало против ее будущего
« Ответ #31 : Пятница 1 Июля 2016 11:30:40 »
Стесняюсь спросить, ты настолько хорошо владеешь английским языком, что британцы поверяют тебе свои надежды и чаяния?

Я ещё раз прошу, пиши по-русски, не искажая имён политиков и стран.
« Последнее редактирование: Пятница 1 Июля 2016 11:32:12 от Tortilla »
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10574
Re: Прошлое Британии проголосовало против ее будущего
« Ответ #32 : Пятница 1 Июля 2016 12:35:54 »
«Brexit – это столкновение поколений»
В континентальной Европе евроскептики не смогут повторить успех своих британских единомышленников, уверена политолог Ольга Гулина.


Рассматривать результаты британского референдума как подписание смертного приговора единой Европе ошибочно, полагает эксперт.

Результаты британского референдума о выходе из Евросоюза (Brexit) продолжают оставаться одной из центральных тем мировой повестки дня. Одни ликуют, другие пребывают в раздумьях. О том, как это решение скажется на внутренней политике ЕС, какие последствия будут для свободы передвижения внутри его границ, и может ли кто-то еще провести подобный референдум, в интервью «Росбалту» рассказала директор Института миграционной политики (Берлин) Ольга Гулина.

- На ваш взгляд, приведет победа сторонников выхода Великобритании из ЕС к развалу Евросоюза, о чем мечтают евроскептики, или это лишь досадная осечка в деле построения единой Европы?

- Думаю, что в описании произошедшего более реалистичен второй вариант, чем первый. Рассматривать результаты британского референдума как подписание смертного приговора единой Европе ошибочно. Нужно понимать особенности членства Великобритании в Евросоюзе. Она стремилась к общему рынку, но вопросы глубокой политической интеграции, введения общей валюты, ответов на общие вызовы ей всегда были малоинтересны.

Британия изначально была на особом положении внутри Евросоюза, которое определялось не только ее географической отдаленностью от континента. В феврале текущего года было сделано совместное заявление ЕС и Великобритании, в котором оговаривалось особое положение Соединенного Королевства по ряду вопросов, включая урегулирование миграционного кризиса и темпы политической интеграции.

Результаты референдума в Британии - это столкновение поколений. Более 70% тех, кому меньше 49 лет, проголосовали за Британию в составе единой Европы, остальные - против. Еще в 2014 году вышла очень интересная книга «Бунт правых» о сторонниках UKIP (Партии независимости Соединенного Королевства), которая нарисовала портрет статистического избирателя, поддерживающего обособление Британии и ее выход из состава ЕС. Этот курс поддерживали малообразованные, низкоквалифицированные граждане, проживающие в небольших городах и населенных пунктах, где либо вообще нет иностранцев, либо их очень мало.


- Известно, что одним из основных вопросов, расколовших британское общество и настроивших его на выход из ЕС, было отношение к политике Евросоюза в отношении беженцев. Будет ли ужесточено миграционное законодательство ЕС в связи с итогом референдума по Brexit?


- Дело в том, что миграционная политика как внутри Королевства, так и за его пределами имеет мало отношения к Brexit. Правопопулисты просто воспользовались антимигрантскими лозунгами, чтобы привлечь на свою сторону обывателей. Соединенное Королевство по факту не входит в Шенгенскую зону. Это означает, что оно не гарантирует свободу передвижения граждан третьих стран на своей территории. Беженцы или мигранты, которые приехали в Германию или Австрию не могут попасть в Великобританию.

Однако сама Британия нуждается в мигрантах, большей частью из стран Восточной Европы. И эти люди не являются угрозой благополучия страны. Наоборот, создание подобного человеческого капитала по уровню квалификации, навыков и образования из числа местных жителей потребует от страны 6,8 трлн фунтов стерлингов.

Отвечая на ваш вопрос о влиянии результатов референдума на миграционную политику ЕС скажу, что ее ориентиры сместятся в страны происхождения мигрантов. В ближайшее время ЕС будет заключать соглашения и регулировать миграционные потоки, договариваясь и оказывая влияние на страны происхождения мигрантов, тем самым, снимая с себя необходимость регулировать квоты на прием мигрантов внутри государств- участников ЕС.

- Какие еще страны, на ваш взгляд, могут покинуть ЕС после Британии?

- Давайте не забывать, что, по последним опросам «Евробарометра» (международный проект исследований общественного мнения, проводящийся под эгидой Еврокомиссии), 80% жителей континентальной Европы считают большим преимуществом быть гражданином Европейского Союза, поэтому гипотетически успешность референдумов, подобных британскому, в других странах Европы весьма сомнительна.

Вполне возможно, что Партия свободы Герта Вилдерса в Нидерландах сможет поспособствовать проведению аналогичного референдума, но такого количества голосов как в Британии эта позиция там не наберет. Точно так же невозможно представить, чтобы смогли победить в этом вопросе активизировавшиеся сейчас французские праворадикалы из «Национального фронта» Марин Ле Пен или их единомышленники из польской партии «Право и справедливость». Потому что невозможно представить, чтобы все те аргументы, которые сработали в Британии, сработали бы и в континентальной Европе.

- Иными словами, вы считаете, что если такие референдумы состоятся в перечисленных странах, то сторонники выхода из ЕС на них не победят?


- Я вообще сомневаюсь, что такие мероприятия там пройдут. Как только стали известны результаты британского референдума, тот же Герт Вилдерс сказал, что неплохо бы провести такой же референдум в Нидерландах. На что практически сразу официальный представитель правительства этой страны заявил, что подобные референдумы не будут иметь влияния и не наберут необходимого количества голосов.

- Что сейчас может предпринять Евросоюз для укрепления своего единства?


- Сделать выводы из свершившегося, объединиться внутри ядра Евросоюза и как можно скорее начать процедуру выхода Великобритании из состава Евросоюза.

Пока же в Евросоюзе нет единства по вопросу о том, как Великобритания должна из него выходить. На это существуют разные точки зрения не только внутри ЕС, но также внутри Германии — «сильного человека» всей Европы. После подсчетов результатов британского референдума, брюссельские чиновники потребовали как можно скорее начать процедуру выхода. Некоторые немецкие политики, например, министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, также озвучили эту мысль. Однако бундесканцлер Ангела Меркель заявила, что процедуру выхода, напротив, надо провести в спокойной обстановке, то есть в замедленном режиме.

У меня есть серьезные подозрения, что вероятнее всего будет использована концепция Меркель, так что процедура выхода из Евросоюза согласно статье 50 Лиссабонского договора будет запущена лишь после избрания нового кабинета министров в Великобритании. Однако сейчас меня гораздо больше интересует вопрос о том, как все происходящее скажется на мобильности рабочей силы и капитала в ЕС.

http://www.rosbalt.ru/world/2016/06/28/1527209.html


В принципе всё верно она расписала.
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

Оффлайн Митрич

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 13171
Re: Прошлое Британии проголосовало против ее будущего
« Ответ #33 : Пятница 1 Июля 2016 13:32:22 »
Причины применительно конкретно к Британии уже не важны
Факт свершился
Теперь у Брюсселя и Лондона интересы диаметрально противоположны
Брюссель из чувства самосохранения обязан отторгнуть Британию и лишить её всех союзных плюшек как можно быстрее
Лондон же ровно наоборот заинтересован растянуть выход на максимально возможное время и сделать его как можно более плавным
"Любой человек или государство, которые идут с Гитлером — наши враги. Это относится не только к государственной власти, но и ко всем представителем злобной расы Квислингов, ... " У.Черчилль. 22 июня 1941г

"Там, где для понимания произведения искусства требуется специальное образование, там кончается искусство».

Оффлайн anykey

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 5044
Re: Прошлое Британии проголосовало против ее будущего
« Ответ #34 : Пятница 1 Июля 2016 13:38:55 »
Я английким владею в категории моя-твоя-не-понимайт.
К нам сюда косяками летают со всех стран в командировки, а последнее время даже оа отдых.
Они сами вполне по русски говорят, не все но много.

Баррозу вообще то Жозе Эммануэль Дуран.

Прибалтийские вымираты- это название страны?
Не знал, учту.
Не торопись, а то успеешь.

Оффлайн anykey

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 5044
Re: Прошлое Британии проголосовало против ее будущего
« Ответ #35 : Пятница 1 Июля 2016 13:44:04 »
Причины применительно конкретно к Британии уже не важны
Факт свершился
Теперь у Брюсселя и Лондона интересы диаметрально противоположны
Брюссель из чувства самосохранения обязан отторгнуть Британию и лишить её всех союзных плюшек как можно быстрее
Лондон же ровно наоборот заинтересован растянуть выход на максимально возможное время и сделать его как можно более плавным
Их Дэ Голь сколько динамил при вступлении в ЕС?
Понимал, что бритты - казачёк засланый (хотя может они и есть - пахан).
И 1-я И 2-я мировые войны были развязаны не без их участия.
Вернее обе войны это была цель ВБ, дабы не допустить союзов Германии, Франции, России и т.д.
В уме и изощьрённости правителствам ВБ не откажешь!
Не торопись, а то успеешь.

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10574
Re: Прошлое Британии проголосовало против ее будущего
« Ответ #36 : Пятница 1 Июля 2016 13:50:12 »
Причины применительно конкретно к Британии уже не важны
Факт свершился
Теперь у Брюсселя и Лондона интересы диаметрально противоположны
Брюссель из чувства самосохранения обязан отторгнуть Британию и лишить её всех союзных плюшек как можно быстрее
Лондон же ровно наоборот заинтересован растянуть выход на максимально возможное время и сделать его как можно более плавным

Правильно говорят, что референдум высветил раскол внутри британского общества. Мнения-то разделилсь почти пополам.

Да начнут действовать в соответствии со статьёй Лиссабонского договора. Евросоюзу нужна была такая встряска.

Британия, мне кажется, больше проиграет, чем выиграет. Самое главное, невозможность участвовать в принятии решений и влиять на политику ЕС изнутри. А дело иметь с ЕС придётся. Теперь уже в другом статусе.
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10574
Re: Прошлое Британии проголосовало против ее будущего
« Ответ #37 : Пятница 1 Июля 2016 14:02:07 »
История отношений Великобритании и ЕС. Досье



ТАСС-ДОСЬЕ. 23 июня 2016 г. в Великобритании прошел общенациональный референдум, на который был вынесен вопрос: "Должно ли Соединенное Королевство остаться в составе Европейского союза или выйти из Европейского союза?". Победу одержали сторонники выхода из ЕС.

Как свидетельствуют окончательные результаты, опубликованные по итогам обработки бюллетеней со всех 382 избирательных участков, 52% британцев (17,41 млн человек) проголосовали за прекращение членства Соединенного Королевства в ЕС, 48% (16,14 млн человек) выступили за продолжение евроинтеграции.

Из 11 референдумов, состоявшихся в стране с 1973 г., лишь два были общенациональными: в 1975 г. по сохранению членства в ЕЭС (Европейское экономическое сообщество, один из предшественников современного Евросоюза) и в 2011 г. о реформировании избирательной системы. Остальные проходили на региональном уровне. Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила материал об отношениях Великобритании с Евросоюзом и условиях голосования.

Великобритания и Европейский союз

В 1950-х гг., когда закладывались основы объединенной Европы, британцы не поддержали идею европейской интеграции. Великобритания вступила в ЕЭС лишь в 1973 г. Однако уже на референдуме 1975 г. свыше 67% граждан одобрили сохранение членства в ЕЭС.

При этом внутри организации Соединенное Королевство стремилось сохранить максимальную независимость в экономических и политических вопросах. Страна не присоединилась к крупнейшим интеграционным проектам ЕС - к зоне евро (существует с 1999 г.) и к Шенгенским соглашениям, предусматривающим отмену визового контроля на общих границах (вступили в силу в 1995 г.). Кроме того, Великобритания не подписала Бюджетный пакт (вступил в силу в 2013 г.), направленный на проведение странами согласованной налоговой и бюджетной политики. Неоднократно возникали разногласия с партнерами. В частности, в сентябре 2015 г. в ходе экстренной встречи глав МВД ЕС, посвященной миграционному кризису в Европе, Великобритания заявила, что "не примет участия в системе ЕС по распределению мигрантов, а будет принимать беженцев напрямую из лагерей в Сирии".

С другой стороны, взнос Великобритания в ЕС является одним из крупнейших (в 2014 г. - 11,3 млрд евро). По этому показателю страна занимает четвертое место после ФРГ (25,8 млрд), Франции (19,6 млрд) и Италии (14,3 млрд).

Вопрос о референдуме

В 2011 г. в условиях кризиса в еврозоне инициативная группа британцев собрала более 100 тыс. подписей в пользу проведения референдума о выходе страны из Евросоюза. Однако парламент посчитал, что этот вопрос был поднят несвоевременно.


В начале 2013 г. премьер-министр Дэвид Кэмерон предложил провести референдум в 2017 г., если на выборах 2015 г. возглавляемая им Консервативная партия одержит победу. Один из факторов, повлиявших на решение Кэмерона предложить референдум, был связан с опасением части консерваторов возможного оттока голосов в пользу Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP), которая придерживается жестких антиевропейских взглядов. После того как по итогам выборов в парламент, состоявшихся 7 мая 2015 г., консерваторы завоевали абсолютное большинство и сформировали однопартийное правительство, положение о референдуме было внесено на рассмотрение законодателей. 9 июня 2015 г. подавляющее большинство парламентариев высказалось за проведение голосования (544 человека - "за", 53 - "против"). К этому времени в обиходе прочно устоялся термин Brexit, обозначающий возможный выход Великобритании из сообщества (Brexit - аббревиатура слов british и exit). 

Инициатива Лондона по реформированию ЕС

В ноябре 2015 г. Дэвид Кэмерон, полагающий, что Британии следует остаться в составе ЕС, но при условии реформирования организации, направил конкретные предложения руководству ЕС. Они охватывали четыре блока тем: экономика, конкурентоспособность, вопросы усиления суверенитета Великобритании и проблемы иммиграции. В числе требований Великобритании: уменьшение давления на бизнес со стороны ЕС; освобождение Великобритании от обязательства участвовать в процессе дальнейшего сближения стран-членов союза; усиление роли национальных парламентов.

Проект документа по реформированию ЕС, согласованный Лондоном и Брюсселем, был одобрен на саммите ЕС 18-19 февраля 2016 г. В частности, Великобритания впредь не будет обязана принимать участия в дальнейшей политической европейской интеграции. Также королевству было предоставлено право использовать собственные механизмы в области выплат социальных пособий мигрантам из стран ЕС (детали будут доработаны позже). После этого Кэмерон заявил, что будет рекомендовать британцам голосовать за сохранение членства в ЕС. При этом ряд британских СМИ обвинил премьера в том, что он пошел на большие уступки Брюсселю и принятое соглашение не отвечает британским интересам. 20 февраля правительство объявило дату голосования - 23 июня.

Сторонники и противники членства Великобритании в ЕС

15 апреля агитационные кампании начали такие объединения, как "Британия сильнее в Европе" (Britain Stronger in Europe; возглавляет один из самых известных бизнесменов страны Стюарт Роуз) и "Голосуй за выход" (Vote Leave; ключевые фигуры - министр юстиции Майкл Гоув и бывший мэр Лондона консерватор Борис Джонсон).

На сайте кампании "Британия сильнее в Европе" был приведен ряд статистических данных (из разных источников) в пользу сохранения членства в ЕС, в частности:

- Великобритания тратит 5,7 млрд фунтов (7,2 млрд евро) год, чтобы быть членом единого рынка ЕС, и в результате этого британская экономика ежегодно получает 91 млрд фунтов (115 млрд евро);

- если страна покинет ЕС, траты каждой британской семьи увеличатся на 4,3 тыс. фунтов (5,4 тыс. евро) в год, так как вырастут цены на продукты питания, топливо и электроэнергию;

- сохранение членства повлечет создание к 2030 г. дополнительных 790 тыс. рабочих мест, в противном случае 950 тыс. человек останутся без работы.

В кампании "Голосуй за выход" практически не использовались экономические показатели. Сторонники выхода призывали британцев отдать деньги, которые тратятся на членство в ЕС, на нужды здравоохранения и образования, предупреждали об опасности роста количества мигрантов в стране.

По данным британской телерадиовещательной корпорации Би-би-си от 16 мая 2016 г., среди политиков правящей Консервативной партии членство в ЕС поддерживали 164 депутата палаты общин и 23 члена кабинета министров, 131 депутат и семь членов кабинета - против. В числе консерваторов, выступавших за Brexit, лидер палаты общин Крис Грейлинг и министр по делам Северной Ирландии Тереза Виллерс. Дэвид Кэмерон отказался от публичных споров с однопартийцами.

Подавляющее большинство депутатов-лейбористов считали, что Великобритания должна остаться в составе ЕС. Такого же мнения придерживались три бывших премьер-министра: лейбористы Тони Блэр (1997-2007) и Гордон Браун (2007-2010), а также консерватор Джон Мейджор (1990-1997). По данным кампании "Британия сильнее в Европе", эту точку зрения разделяли 89% членов британского бизнес-сообщества.

Основной политической силой, которая вела борьбу за выход из ЕС, являлась UKIP во главе с Найджелом Фаражем.

16 июня, после того как в г. Берстолл (Англия, графство Уэст-Йоркшир) была убита депутат парламента от Лейбористской партии Джо Кокс, обе кампании были приостановлены.

Условия референдума

Объединения "Британия сильнее в Европе" и "Голосуй за выход" получили на проведение кампаний по 600 тыс. фунтов стерлингов (свыше 766 тыс. евро) в виде государственного гранта. Кроме того, им была предоставлена бесплатная почтовая рассылка, эфирное время на телевидении, помещения для собраний. Также они имели право потратить по 7 млн фунтов (8,9 млн евро) пожертвований.

Для участия в референдуме нужна регистрация в списке избирателей. Этим правом обладают граждане Великобритании (включая живущих за рубежом), Ирландии (включая родившихся на территории Северной Ирландии и проживающих за пределами Великобритании) и стран Содружества старше 18 лет, проживающие на территории королевства и на британской заморской территории Гибралтар. Возможно голосование по доверенности. К началу референдума в списке было зарегистрировано свыше 45 млн избирателей, население Великобритании - 64,5 млн.

Порог явки на референдуме отсутствовал. Вопрос решался большинством голосов.

На референдуме победили сторонники выхода Великобритании из Евросоюза; они обошли оппонентов на 1,26 млн человек. Теперь предстоит процесс подписания документов о выходе из организации, который, по оценкам экспертов, может занять два-три года. Процедура выхода из Евросоюза закреплена в статье 50 Лиссабонского договора от 2007 г., однако до сих пор подобных прецедентов не было.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/info/2027244
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10574
Продолжение


Перевод: Tortilla
Страна: Германия
Автор: Редакция
Дата опубликования статьи: 2 июля 2016


Габриэль хочет немецкого гражданства для молодых британцев

СДПГ проводит консультации по итогам брексита. Партийное руководство видит в этом шанс для новой, лучшей Европы, и агитирует среди островитян-евродрузей.


Зигмар Габриэль на последней региональной конференции в Берлине

Шеф СДПГ Зигмар Габриэль настаивает на предложении давать молодым британцам немецкое гражданство. "Решение о выходе из Евросоюза по большей части импонирнует старшему поколению избирателей в Англии и Уэльсе, - заявил Габриэль в субботу на европейском конгрессе СДПГ в Берлине,- они лучше, чем снобы британской элиты понимают, что речь идёт о их будущем".

"Однако теперь Европа не может просто так сжечь все мосты. Необходимо хорошо обдумать, что мы можем предложить молодым британцам, - заявил министр экономики. - СДПГ всегда выступала за двойное гражданство. Давайте предложим это и молодым британцам, проживающим в Германии, Италии или Франции, чтобы они, как граждане Евросоюза, могли остаться в нашей стране".

Уже на прошлой неделе в аналогичном ключе выказались и политики фракции Зелёных. "Страны Евросоюза должны предложить правовые гарантии будущего статуса молодых британцев на континенте,- заявила Ребекка Хармс, председатель фракции Зелёных в Европарламенте,- это может быть как вид на жительство, так и гражданство".

Теперь Габриэль настаивает, чтобы государства ЕС придерживались жёсткой линии в соласовании условий выхода Великобритании. "Сначала торгуются, затем отказываются, а потом скрепляют - это и есть девиз, от которого мы не должны отступать. Нельзя допустить, чтобы появились подражатели, желающие привести Европу к ещё большим трудностям. Потому теперь необходима полная ясность и как можно скорее" - сказал Габриэль.

Руководитель администрации канцлера Петер Альтмайер (ХДС), похоже придерживается другого мнения. В субботу в интервью каналу SWR2 на вопрос по поводу возможного отзыва брексита он ответил: "Откровенно говоря, это вопрос, который должен дискутироваться в Британии". Дебаты в Великобритании только что начались и самое лучше, что может сделать Германия, это не давать британскому парламенту советов.

Ведущие британские консерваторы уже заявили, что вероятно в этом году договор о выходе не будет подписан. Габриэль требует от ХДС и ХСС не обращать слишком большого внимания на правительство Британии. "Немецкие консерваторы несут существенную отвественность за то, чтобы Европа не раскололась.

Больше власти для коммун и стран


В "да" от британцев на выход из ЕС, Габриэль видит шанс: "Если в этом и есть преимущества, так это то, что мы должны изменить Европу, чтобы в ней было больше согласия. Мы должны сделать Европу лучше" От этого зависит и будущее Германии и её рабочих мест. Впрочем выход Британии не является необратимым. Позже страна сможет опять вступить в Евросоюз. "Я убеждён, что с исторической точки зрения, это всего лишь эпизод, не эпоха".

Конкретно Габриэль настаивал на том, чтобы сократить европейские институты. Это "жизненно необходимо, скинуть балласт", заявил он изданию в Оснабрюке в субботу. Структура, в которой представляются 27 комиссаров, не имеет смысла. Некоторые вещи лучше регулируются на уровне коммун или стран. Но граждане в первую очередь ожидают общей политики безопасности и внешней политики. 

Кроме того, Габриэль критиковал план более жёсткой политики экономии для бедных стран. "Слепой раж экономии уничтожит Европу и вызовет высокую безработицу" - сказал он в интервью оснабрюкской газете. Уже во время своего визита в Грецию несколько дней назад шеф СДПГ и министр экономики потребовал окончания политики жёсткой экономии.

Расщепление на состоятельные страны, такие как Германия и бедные, в первую очередь на юге - это яд для Европы. "Одни должны понимать, что коррупции и бесхозяйственности нет оправданий. Другие должны осозновать, что возрастающее давление не принесёт никаких резальтатов" - пояснил вицеканцлер. 

Как и Габриэль, другие видные политики СДПГ так же потребовали проведения политики в целях роста экономики и создания рабочих мест в Европе. Речь должна идти о том, чтобы организовать рынки в Европе таким образом, чтобы они "создавали не только конкуренцию, но и социальные гарантии", считает Габриэль. Он настаивает на больших инвестициях и на более жёстком подходе к уклонению от налогов. Президент Европарламента Мартин Шульце так же потребовал более справедливого налогообложения в Европе. "Мы должны соблюдать принцип, когда страна, где ты получаешь прибыль, должна стать страной где ты платишь налоги".
 

Оригинал статьи

По поводу экономики, рынков рабсилы и инвестиций, конечно бла-бла... а в остальном вполне вменяемые предложения, давать желающим британцам двойное гражданство.
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

Оффлайн dmiyur

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5562
Re: Прошлое Британии проголосовало против ее будущего
« Ответ #39 : Воскресенье 3 Июля 2016 21:18:03 »
А почему он говорит только про молодых британцев ?

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10574
Re: Прошлое Британии проголосовало против ее будущего
« Ответ #40 : Воскресенье 3 Июля 2016 21:43:13 »
А почему он говорит только про молодых британцев ?

Подразумевается, что желание остаться на континенте могут в первую очередь изъявить студенты, участники программы Эразмус. Например Испания, Франция и Германия входят в тройку стран, принявших наибольшее количество иностранных студентов Эразмус в 2010/2011 учебном году.
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

Оффлайн dmiyur

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5562
Re: Прошлое Британии проголосовало против ее будущего
« Ответ #41 : Воскресенье 3 Июля 2016 21:59:01 »
Подразумевается, что желание остаться на континенте могут в первую очередь изъявить студенты, участники программы Эразмус. Например Испания, Франция и Германия входят в тройку стран, принявших наибольшее количество иностранных студентов Эразмус в 2010/2011 учебном году.

Вообще - то в Испании и во Франции многие британцы десятилетиями живут . В Испании для них более благоприятный налоговый режим .

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10574
Re: Прошлое Британии проголосовало против ее будущего
« Ответ #42 : Воскресенье 3 Июля 2016 23:29:08 »
Вообще - то в Испании и во Франции многие британцы десятилетиями живут . В Испании для них более благоприятный налоговый режим .

Ну и... что сказать-то хотел??  ??? Если живут десятилетиями, значит имеют уже вид на жительство. У студентов статус другой.

А может Габриэль просто выразился так, имея ввиду тех, кто в основном проголосовал за ЕС.
« Последнее редактирование: Воскресенье 3 Июля 2016 23:31:04 от Tortilla »
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

Оффлайн anykey

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 5044
Re: Прошлое Британии проголосовало против ее будущего
« Ответ #43 : Четверг 14 Июля 2016 03:05:39 »
Ну проголосовали.
Теперь в ВБ идёт борожение говен на тему результатов.
Уже Кэмерон- геть, Мэй- на подиум.
Уже и правительство перетряхнули.
Кстати, охрененая "демократия" в королевстве ВБ!
Ея величество молчит как рыба об лёд.
Пэры и Мэры на шерстяных пидсрачниках посидели междусобойчиком, потрындели и на тебе - новый премьер как из... на лыжах.
Оно понятно шо монархия, но всё же..
Тётка кстати с виду ничё так, далеко не Эштон.
Дальше посмотрим, в начале все лапочки- дерьмо выплывает со временем.
Ну да ладно, спрошу еще раз:
Что Вы, граждане и жители стран ЕС ожидаете от выхода ВБ из ЕС?
А вдь изменения будут и в первую очередь на востоке и юге ЕС- хотели бы Вы этого или нет.
Не торопись, а то успеешь.

 

Rating@Mail.ru
Portal Management Extension PortaMx v0.980 | PortaMx © 2008-2010 by PortaMx corp.
Яндекс.Метрика