Автор Тема: Новости юрского периода  (Прочитано 4568 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Tortilla

  • Гость
Новости юрского периода
« : Четверг 17 Ноября 2011 00:58:06 »

Скаут: NetGeo Переводчик: Tortilla
Страна: Австрия
Издание: Krone
Автор: редакция
Дата опубликования статьи: 19 октября 2011


Объявился 11-й экземпляр ископаемой "прото-птицы" археоптерикса



Археоптерикс - в качестве связующего звена между ящерами и птицами, служит доказательством эволюционной теории Чарльза Дарвина. Недавно в Германии объявился 11-й экземпляр ископаемой птицы, происхождение его остаётся неясным. Он очень хорошо сохранился, говорит Оливер Раухут, хранитель Баварской палеонтологической и геологической коллекции. Не хватает только одного крыла и черепа, размеры которого примерно равны куриному, при этом очень хорошо видно оперение, рассказывает Раухут. По его сообщению, новый археоптерикс прибыл из баварского местечка Альтмюльтал, где его, по всей вероятности обнаружил владелец каменоломни, который и передал остатки ископаемого ученым через посредника.
"Он позвонил и сказал, что у него кое-что есть для нас, однако попросил не спрашивать, от чьего имени он звонит", рассказывает Раухут.

Хорошо сохранившийся отпечаток оперения

Владелец передал ископаемое, сопроводив посылку просьбой, позаботиться о регистрации находки в качестве национального достояния, чтобы сохранить его для науки. Благодаря прекрасно сохранившемуся отпечатку оперения, учёные смогли установить неизвестные до сих пор детали строения археоптерикса.

Перья очень важны для ответа на вопрос о лётных способностях. Поскольку остаётся неясным, насколько хорошо археоптерикс умел летать. Вероятно, он только прыгал порхая и планировал на небольшие расстояния.

Широкой публике новый археоптерикс будет впервые представлен на днях минералогии в Мюнхене с 28 по 30 октября.

Неясное родство

В прошедшие годы возникли сомнения в возможных родственных связях археоптерикса с современными птицами. В 2005 году палеоорнитолог Герхард Майр обратил внимание на то, что у предполагаемого предка всех пернатых на ноге отсутствует задний, повёрнутый назад палец, которым птицы охватывают ветки.

Китайские исследователи также высказывают сомнения в теории происхождения птиц от археоптерикса, особенно после находок "своего" пернатого ящера размером с курицу.

В мире специалистов это спорный вопрос. "Безусловно, теория должна быть пересмотрена и оценена по-новому", говорит Раухут. И надеется, что 11-й археоптерикс также может дать какие либо сведения для новой теории.

Оригинал статьи 

В Баварии найден самый полный ящер Европы

В Баварии учёные обнаружили самого, на сегодняшний день, хорошо сохранившегося ящера Европы. Еще не получивший имени хищник-теропод представлен на 98% и, по словам хранителя Баварской государственной палеонтологической и геологической коллекции Оливера Раухута, является наиболее полным и хорошо сохранившимся экземпляром в мире.



Ученые нашли детёныша динозавра длинной 72 сантиметра в нижнебаварском местечке Кельхайм. Находка является научной сенсацией ещё и потому, что ископаемые детёныши крайне редки и на окаменелости хорошо различимы отпечатки кожи и даже шерсти.

Возраст - почти 135 миллионов лет

Международная группа экспертов под руководством Оливера Раухута дала первую оценку находке: ископаемое, возраста примерно 135 миллионов лет, имеет первостепенное научное значение", заявили дино-эксперты. Очень много подобных ископаемых находят также в Китае. "Издалека они кажутся весьма полноценными. Однако при более близком знакомстве выясняется, что сохранность костей не столь высока".

Хотя новая находка всего лишь двухмерна, но кости и другие анатомические детали видны великолепно. По сравнению с другими ископаемыми, полнота его составляет 98%, что уже примечательно. "Например наш самый лучший скелет тираннозавра полон на 80% и это прекрасно", говорит Раухут. Теропод, к которым относится и упомянутый тираннозавр, считаются редкими находками ящеров.

Редкий детёныш

Кроме того - древний ящер является молодым животным, которых находят очень редко. "Однако трудно определить. насколько в действительности он молод. Едва вылупившийся из яйца тираннозавр примерно такого размера." Тем не менее, ему могло быть и почти год, что видно по размерам черепа, пропорциям и поверхности костей. именно находки молодых животных представляют особый интерес для учёных, чтобы лучше понимать механизмы эволюции.

Кроме того, особый интерес представляют остатки шерсти, структуры волосяного покрова и кожи являются сейчас центральной проблемой при изучении динозавров, поскольку именно из них предположительно развились перья у археоптерикса.

Оригинал статьи

Археоптерикс, скорее всего, не был прапрадедом птиц

История возникновения птиц будет вероятно переписана заново. Знаменитый археоптерикс скорее всего не по праву на протяжении 150 лет считался предком всех пернатых. К этому выводу пришло исследование, результаты которого опубликованы в солидном журнале "Природа". Поводом к премене взглядов послужила находка ящера величиной с курицу на северо-востоке Китая.



Новый обнаруженный вид под названием кситотингия ченги (Xiotingia zhengi) находится в тесном родстве с археоптериксом, однако, как свидетельствует её телосложение, принадлежит к параллельной ветви пернатых, так называемым дейнонихозаврам. Рассказывает известный палеонтолог Син Сюй из Китайской академии наук, который собственно и идентифицировал остатки ископаемого животного.

Ксиотингия ченги величиной примерно с курицу, весом около 800 грамм, жила предположительно 155 миллионов лет тому назад, полагают исследователи. Наряду со скелетом на сланце сохранился отпечаток оперения и кожи.



Археоптерикс свергнут с трона праотца птиц?

На основе характерных признаков ксиотинги, китайские учёные на компьютере заново просчитала так называемое филогенетическое древо, показывающее эволюционные отношения между различными родственными типами и в конце получили сюрприз: археоптерикс, в буквальном смысле упал с дерева, его больше нельзя считать основателем ветви развития птиц.

"Другими словами, археоптерикс перестал считаться птицей", говорит биолог из США Лоуренс Витмер. Палеонтолог Син Сюй пока более сдержан. Всё ещё не достоточно оснований, чтобы окончательно обосновать его гипотезу. Однако исследования добавили новых дров в костер сомнений, который разгорелся за последние годы в связи с новыми находками ископаемых. Вероятнее всего, учёным придётся свыкнуться с мыслью о том, что археоптерикс был всего лишь одним из многочисленных мелких ящеров, плотоядных и пернатых, которые населяли нашу планету 145 - 200 миллионов лет назад, говорит Витмер.

Маленькая научная сенсация

Если археоптерикса лишат звания "археоптерикса" (прото-птицы), то это будет, согласно Витмеру, маленькой научной сенсацией. Многочисленные иследователи, и он в их числе, опирались на этот вид в своей гипотезе об эволюции пернатых. Первый ископаемый археоптерикс был найден в 1861 году в горах франского Альба в Баварии. Два года спустя после того, как Чарльз Дарвин опубликовал свою спорную теорию об эволюции видов. Древнее животное - некая помесь рептилии и птицы, подоспело как раз вовремя, чтобы подкрепить теорию Дарвина и повлиять на развитие на последующие 150 лет.

Чтобы точно установить, какое именно животное стояло у истока пернатого племени, учёные, по словам Сюя, должны сконцентрировать усилия на изучении вновь открытых видов и мелких динозавров - епидексиптерикса, джехолорниса и сапеорниса. "Это самая настоящая целина даже для специалистов", замечает его коллега Витмер.

Оригинал статьи

Примечания переводчика


Один из самых сложных и дискуссионных вопросов современной палеонтологии – вопрос происхождения птиц. От кого произошли современные пернатые? Предками птиц были рептилии – это единственное, в чем все палеонтологи согласны друг с другом. А вот дальше начинаются сложности. Сторонники одной из теорий, самой популярной на сегодняшний день, считают, что птицы – прямые потомки динозавров. И действительно, в последние десятилетия стало понятно, что у небольших динозавров в конце юрского и в меловом периодах выработались все те признаки, по которым мы отличаем птиц от других животных. Перья, клювы, различные особенности строения скелета – все это, вроде бы, у динозавров присутствует. Но не все так просто. Стройную картину портит множество мелких деталей – начиная от того, что ни у одного из динозавров нет сразу всех птичьих признаков и заканчивая тем, что птицы уже существовали к моменту расцвета оперенных птицеподобных рептилий. На все эти недостатки "динозавровой" теории указывают ее оппоненты. Они утверждают, что птицы произошли не от динозавров, а от каких-то других, более древних архозавров. То есть птицы динозаврам не потомки, а "братья", может быть даже "двоюродные братья".

Сторонники обеих теорий постоянно находят те или иные доказательства своей правоты. Но на каждое доказательство очень быстро появляется не опровержение, а просто другое доказательство другой теории и спор продолжается. Так и сейчас –после того как китайские палеонтологи опубликовали сообщение об обнаружении пернатого динозавра Anchiornis huxleyi в отложениях средней юры.



Это очень важный факт, он смещает на несколько десятков миллионов лет в прошлое начало процесса орнитизации динозавров и теоретически делает возможным появление птицеподобных динозавров до возникновения настоящих птиц. Прошло меньше месяца с момента публикации этой новости и вот - новое исследование и новые факты, на этот раз свидетельствующие о том, что птицы, скорее всего – не динозавры.

Тероподы - или хищные динозавры — один из подотрядов ящеротазовых динозавров. Все тероподы перемещались на двух ногах, большинство — хищники, реже всеядные или растительноядные (теризинозавры, орнитомимиды). Большинство ученых с недавних пор стали относить к тероподам и современных птиц, таким образом птицы из потомков динозавров стали относиться к одному из подотрядов.
Считается, что примерно 230 миллионов лет назад, когда все континенты были объединены в суперконтинент Пангею, древние ящеры стали заселять разные регионы планеты. Тероподы возникли на территории Гондваны (региона, который позже стал Южной Америкой) и позже расселились по суперконтиненту.
В 1988 году сотрудниками Ботанического института им. Комарова РАН, на Чукотке на р. Каканаут были обнаружены остатки костей тираннозавра. Это первые находки динозавров расположенные за полярным кругом.

Тираннозавры - род плотоядных динозавров конца мелового периода. Наиболее крупный и известный в популярной культуре представитель рода — Tyrannosaurus rex, один из крупнейших наземных хищников: длина тела ~ 15 м, высота — 7—8 м, масса — около 8 тонн. (Следует учитывать, что позвонки соединялись между собой с помощью хрящевой ткани, поэтому при жизни животное было немного длиннее.)
Во время своего обитания — в конце мелового периода, тираннозавр был крупнейшим наземным плотоядным животным. Если же сравнивать всех известных науке динозавров, то тираннозавр является четвёртым по длине среди плотоядных динозавров, уступая лишь хищным динозаврам середины мелового периода — спинозавру, гиганотозавру и кархародонтозавру.



Благодаря огромным размерам, громадным зубам и прочим впечатляющим атрибутам, в XX веке тираннозавр стал одним из самых узнаваемых динозавров в мире. Именно поэтому он часто становился «суперчудовищем» — динозавром-убийцей в кинофильмах, таких как «Затерянный мир», «Кинг Конг» и др. Самым главным и самым запоминающимся фильмом с участием тираннозавра считается фильм Стивена Спилберга «Парк Юрского периода». Ни в одном из предыдущих фильмов тираннозавр еще не вызывал у зрителей такого ужаса, как в этом. В фильме он подвергся тщательной проработке и поэтому выглядел очень внушительно.
Образ тираннозавра «укоренился» также и в мультфильмах. Под именем «Острозуба» тираннозавр фигурирует в качестве основного отрицательного персонажа в популярной серии американских полнометражных мультфильмов «Земля до начала времён», действующими лицами которой являются динозавры (любопытно, что тираннозавры, как и другие хищные динозавры, показаны в сериале весьма тупыми по сравнению с положительными героями — травоядными динозаврами, хотя в действительности хищник всегда в принципе «умнее» потенциальной жертвы).

Дейнонихозавры - обширный инфраотряд хищных динозавров из группы теропод, живших в позднем юрском и меловом периодах около 167 - 65.5 миллионов лет назад. Характерной особенностью данной клады является наличие противостоящих когтей на ногах.


Так мог выглядеть один из видов дейнонихозавров

Епидексиптерикс - древний павлин - обитал приблизительно 175-145 миллионов лет назад, в Юрский период. Одной из наиболее ярких особенностей этого динозавра, можно считать тот факт, что он обладал своеобразным хвостом, который сам по себе был небольшим, но при этом из него росли четыре длинных пера, отсюда и название - Epidexipteryx-птица распускающая перья. Перья не были широкими и напоминали ленту.



Как полагают ученые такой хвост служил Епидексиптериксу так же как павлину служит его хвост для привлечения самок. Но не только хвост связывает этого динозавра с птицами, сам он был очень схож с современными птицами и внешне: “Эволюция этих динозавров была очень непростой” – поясняют ученые. Строение позвоночника у него схоже с позвоночником птиц, плечевая кость имеет такую же динну что и бедренная. Однако сам Епидексиптерикс не умел летать, хоть и мог планировать с дерева на дерево.
Ученые так же отметили что знаменитый динозавр-прото-птица Археоптерикс так же имеет несколько общих черт с Epidexipteryx. Например оба этих вида имели зубы, причем зубы распологающиеся сзади были меньше передних. Это указывает на хищную природу динозавра. Хотя непонятно на кого мог этот малыш охотится. Врят ли даже несколько Епидексиптериксов могли справится даже с маленьким динозавром. Скорее всего они питались небольшими рептилиями или насекомыми.
Кстати некоторые материалы исследования можно найти в журнале Nature. Там, в частности проводится связь с семейством овирапторовых и других тероподовых, которые тоже являлись предками современных птиц. Жили они немного позже – около 125 миллионов лет назад.
Вообще надо сказать что в китайских провинциях часто находят динозавров такого рода, например в Ляолине были обнаружены Микрорапторы. Сами они умели планировать и внешне из-за своего небольшого размера напоминали современных птиц.

« Последнее редактирование: Четверг 17 Ноября 2011 01:21:19 от Tortilla »

Оффлайн a_s_pavlov

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 12491
Re: Новости юрского периода
« Ответ #1 : Четверг 17 Ноября 2011 11:28:20 »
Цитировать
и на окаменелости хорошо различимы отпечатки кожи и даже шерсти.
Не, ну я слышал что динозавры, возможно, были теплокровные ( твари вообще ближе к птицам чем к ящерицам)
Но про шерстистых ящеров  встречаю первый раз.
Нет тут никакой ошибки?

Tortilla

  • Гость
Re: Новости юрского периода
« Ответ #2 : Четверг 17 Ноября 2011 23:18:15 »
Не, ну я слышал что динозавры, возможно, были теплокровные ( твари вообще ближе к птицам чем к ящерицам)
Но про шерстистых ящеров  встречаю первый раз.
Нет тут никакой ошибки?

так потому находка и сенсационна, что отпечаток кожи и волос сохранился... :) во всяком случае - так в тексте. Кроме того, археоптерикс относится к виду тероподов, предполагают, что оперение его развилось из волосяного покрова ящеров...

Оффлайн a_s_pavlov

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 12491
Re: Новости юрского периода
« Ответ #3 : Пятница 18 Ноября 2011 10:49:24 »
так потому находка и сенсационна, что отпечаток кожи и волос сохранился... :) во всяком случае - так в тексте. Кроме того, археоптерикс относится к виду тероподов, предполагают, что оперение его развилось из волосяного покрова ящеров...
Опять боюсь перепутать, но  помнится говорилось, что перья и волосы имеют несколько разное происхождение. Да безусловно все из кожи, но из разные ее  участков.
Биологи, ау.

Tortilla

  • Гость
Re: Новости юрского периода
« Ответ #4 : Пятница 18 Ноября 2011 18:18:34 »
Опять боюсь перепутать, но  помнится говорилось, что перья и волосы имеют несколько разное происхождение. Да безусловно все из кожи, но из разные ее  участков.
Биологи, ау.

ГДЕ говорилось??.....

Там речь идёт вообще о разных находках. Может не стоило объединять три заметки в одном посте. Однако я чётко разграничила их заголовками и фотографиями.

Откуда произошли перья и когда - по сей день неизвестно. Являлись ли оперённые ящеры прямыми предками птиц - тоже одна из теорий. Вторая - предки птиц появились гораздо раньше оперённых динозавров и развивались параллельно вместе с ними.
Находка молодого ящера с отпечатками кожи и шёрстного покрова - уникальна именно потому, что поможет осветить этот вопрос. Поскольку тероподы - это один вид, к которому относится и знаменитый археоптерикс.
Находки в Китае служат подтверждением второй теории, о том, что птицы - это параллельная ветвь, двоюродные можно сказать братья динозавров. И всё больше и больше находок подтверждает это. Как-то так.
О динозаврах вообще известно не так много, как кажется. И сенсацией являются не гигантские скелеты, которые показывают внешний вид и размеры, а именно мелочи, которые позволяют уточнить ход эволюционного процесса (если он конечно имел место быть :) )


Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10582
Первобытное морское чудовище
« Ответ #5 : Суббота 14 Марта 2015 22:34:33 »
ПРОДОЛЖЕНИЕ

Ну что ж, сделаем передышку на Итальянском фронте и вернёмся к новостям юрского периода, они же - новости палеонтологии  :)


Перевод: Tortilla
Страна: Германия
Издание: Bild der Wissenschaft
Автор: Надя Подбрегар
Дата опубликования статьи: 11  марта 2015




Первобытное морское чудовище



Так, вероятно, мог выглядеть двухметровый монстр аномалокарис


Примерно 480 миллионов лет назад океаны нашей планеты были весьма своеобразным миром. Рыб и морских млекопитающих ещё не было, вместо этого в глубинах резвились, охотились за добычей или фильтровали планктон из воды огромные ракообразные - Anomalocariden (Аномалокарис - др. греч. необычная креветка - род ископаемых членистоногих. Одни из самых крупных организмов кембрийских отложений. Прим. перев.)*


В Марокко палеонтологи недавно обнаружили нового и самого крупного представителя этих  гигантских фильтраторов (сестонофагов, то есть водных животных, питающихся  взвешенными в воде частицами детрита с содержащимися в них микроорганизмами и мелким планктоном (сестоном). Прим. перев.)  доисторических времён. Длина животного более двух метров. Ископаемое позволит получить новые важные данные для классификации аномалокарид на эволюционном древе.


Анималокариды считаются гигантами кембрия. Более 500 миллионов лет назад эти сегментированные животные размерами от 60 до 120 см населяли океан. У них не было зубов, а только мягкие роговые диски во рту, кроме того, они имели две длинных суставчатых конечности - вероятно для того, чтобы отправлять в рот пищу.  Многие из таких ископаемых питались падалью или хищничали, некоторые, немногие, однако, фильтровали из воды планктон ротовыми органами, похожими на верши. Примерно так, как это делают сегодня усатые киты. По сей день остаётся неясным место аномалокарид на эволюционном древе. Идёт ли речь о некоем эволюционном эксперименте, одной побочной быстро вымершей видовой ветви,  или эти странные существа всё же принадлежат к дальним предшественникам пауков, раков и насекомых.

"Синие киты" Ордовика


Ответить теперь на эти вопросы поможет формация горных пород Фезулата в Марокко, где было обнаружено ископаемое. Оно относится к неизвестному до сих пор виду аномалокарид, которые жили 443 - 485 миллионов лет тому назад, то есть не только в Кембрии, но и в последующем Ордовике.  К этому периоду относятся лишь немногие находки ископаемых аномалокарид. Однако новое открытие имеет ещё одну особенность. Ископаемое при жизни было самым настоящим великаном. От головы до хвоста оно насчитывало два метра, как сообщили Петер ван Рой и его коллеги из Йельского университета. Такие размеры необычно большие даже для довольно крупных аномалокарид.  Исследователи окрестили этот новый род и  вид Aegirocassis benmoulae (Эгирокассис бенмулае), где Эгир это гигантский персонаж северной мифологии (в германо-скандинавской мифологии демон (йотун) мирового моря, прим. перев.), а кассис - латинское название шлема, из-за необычно большого головного щита (цефалона) ископаемого.





Хорошо сохранившаяся головная часть показывает, что эгирокассис бенмулае не был поедателем падали или хищником, а относился к фильтраторам (сестонофагам). На внутренней части головы у него подвешен фильтрующий орган - корзинка с иглообразными волокнами, через которые доисторическое животное и фильтровало мелкие планктонные организмы. Таким образом, это ископаемое является самым большим и самым древнием представителем аномалокарид с таким пищевым режимом - так сказать синий кит ордовикских морей.

"Большое количество таких гигантских аномалокрид-фильтраторов в формациях Фезуата свидетельствует о том, что уже в те времена существовала комплексная планктонная экосистема"- говорят ван Рой и его коллеги.  Поскольку в ином случае, животные не смогли бы найти достаточного окличества пищи для того, чтобы вырасти до таких гигантских размеров.


Но самым важным для прояснения происхождения вида являются конечности задней части тела ископаемого. В противоположность многим предыдущим находкам аномалокарид, они не только прекрасно сохранились. Они состоят в каждом сегменте из двух лопастей, по две с той и другой стороны туловища. Лопасти, отходящие от спины имеют клинообразные отростки и очень напоминают жабры лобоподий - ещё одной древнейшей группы организмов , считающихся предками современных многоножек. (Вероятно имеется ввиду Xenusion auerswaldae  — вид вымерших беспозвоночных из группы Xenusia. Ранее его относили к кембрию, по современным данным — к эдиакарию. По строению тела напоминает перипатуса  или примитивное членистоногое. Известен по двум образцам, обнаруженным в ледниковых остатках в Германии, не очень хорошей сохранности. Более старый из образцов длиной 10 см, имеет длинное, слабо сегментированное тело. Вдоль тела проходят маленькие круглые отростки, похожие на конечности современных онихофор, но без когтей. Голова не сохранилась. Прим. перев.) Лопасти брюшной части эгирокассиса соответствуют скорее конечностям лобоподий.






По мнению палеонтологов такое разделение может говорить о том, что эти конечности являются дальними предшественниками двуветвистых конечностей - главного первоначального признака настоящих членистоногих. Потому учёные помещают эгирокассиса бермулае и других аномалокаридий к началу ответвления членистоногих от эволюционного древа. Гигант доисторических эпох, таким образом, невзирая на свою необычную внешность, не является экзотическим особым экспериментом эволюции.

Источники:

    Peter Van Roy (Yale University, New Haven) et al., Nature, doi: 10.1038/nature14256



Оригинал статьи


Видео, если кто желает презентацию Петера ван Роя на английском. Довольно внятно и доступно.

Aegirocassis benmoulae




* Тут немного по истории вопроса



Аномалокарис не был хищником?


Знаменитый тираннозавр рекс (Tyrannosaurus rex) постоянно привлекает внимание не только журналистов и публики, но и ученых, стремящихся так или иначе лишить его звания "царя динозавров", "самого хищного из хищных ящеров". То появляются теории, доказывающие, что тираннозавр был падальщиком, то, что он питался лишь мелкими детенышами травоядных, а взрослую особь одолеть не мог, и так далее. В общем, тираннозавра исследователи оставлять в покое не собираются. А теперь дошла очередь и до развенчания аномалокариса (Anomalocaris), которого журналисты окрестили "тираннозавром кембрийского периода".

Аномалокарис – очень необычное морское животное, по строению тела больше всего похожее на членистоногих. Существовало несколько видов, которых палеонтологи относят к роду Anomalocaris. Обитали они в морях кембрийского периода, около 500 миллионов лет назад. В последние годы выяснилось, что аномалокарис был не единственным представителем в своей необычной группе крупных раннепалеозойских членистоногих, выделенных теперь в семейство Anomalocarididae. Одновременно с ним в морях обитала Hurdia victoria, а один из родственников аномалокариса, шиндерханнес (Schinderhannes bartelsi) дожил даже до девонского периода. История открытия самого аномалокариса весьма любопытна – долгое время разные части его тела относили к разным животным, а ротовой диск и вовсе считали отпечатком медузы.



Вот с этим ротовым диском, усаженным по центру острыми зубами, и связана сегодняшняя новость. Палеонтолог Уайти Хэгэдорн (Whitey Hagadorn) из Колледжа Амхерст в штате Массачусетс (Amherst College, Massachusetts), изучавший ротовые диски и находящиеся на них зубы аномалокарисов заметил, что эти зубы не несут на себе никаких особенных повреждений. А ведь по современным представлениям аномалокарис был хищником, охотившимся на трилобитов и прочую водную живность. Он занимал нишу крупного придонного плавающего хищника, которую, впоследствии, заняли головоногие моллюски и рыбы.

Но если аномалокарис был хищником и ел преимущественно трилобитов (а это были самые распространенные в кембрии донные обитатели), то он должен был крошить своими зубами их твердые панцири. Хэгэдорн пришел к выводу, что диск и зубы аномалокариса состояли из такого же материала на основе хитина, как и его панцирь и панцири современных членистоногих, например, раков и омаров. Исследователь провел компьютерное моделирование процесса взаимодействия диска аномалокариса с панцирями трилобитов, изменяя показатели твердости зубов и панцирей в том диапазоне, в котором изменяется твердость покровов нынешних членистоногих. И он пришел к выводу, что хитиновый диск даже самой большой твердости не мог бы размолоть даже мягкие панцири трилобитов.

Это, по мнению Хэгэдорна доказывает, что аномалокарис либо не был хищником, либо питался какими-то мягкотелыми существами. Впрочем, многие палеонтологи не согласны с результатами его исследования. В первую очередь, оппоненты обращают внимание на тот факт, что столь мощный челюстной аппарат не мог развиться для охоты на мягкотелых существ или для перемалывания растений. А отсутствие повреждений от панцирей съеденных трилобитов на ротовых дисках аномалокарисов еще ни о чем не говорит, тем более, что аномалокарисов пока найдено очень мало, сохранность их челюстных аппаратов не очень хорошая, а повреждения могут быть микроскопическими.

"Аммонит.ру"

На фото - челюсти аномалокариса.
Фото с сайта macroevolution.narod.ru

15 августа 2009 года




И прекрасная статья Елены Наймарк. Очень рекомендую!


Родич аномалокариса отказался от хищничества
14.04.14 |


Рис. 1. Фильтровальная «гребенка» современных членистоногих (эвфаузиид) сформирована вторичными щетинками, сидящими в два ряда на длинном шипе; точно такой же фильтрационный аппарат имели и аномалокариды, жившие в раннем кембрии 518 млн лет назад. Фото с сайта en.wikisource.org

Новые находки в лагерштетте Сириус Пассет в Грендандии позволили понять, как жили и чем питались близкие родичи аномалокариса. На конечностях этого животного удалось разглядеть длинные шипы с тонкой фильтровальной гребенкой. Сам аномалокарис — крупный хищник кембрийского времени. Но его потомки, став еще крупнее в размерах, превратились из хищников в сестонофагов, то есть перешли к другому типу питания, начав отфильтровывать мелкую живность из толщи воды. Это означает, что уже в раннем кембрии (518–520 млн лет назад) толща морской воды была обитаема и в ней уже сформировалась полная пищевая цепочка от фитопланктона до хищников и сестонофагов.

Группа палеонтологов под руководством Дэвида Харпера (David A. T. Harper) с Отделения наук о Земле Даремского университета в 2009 году провела полевой сезон в Гренландии, собирая ископаемые раннекембрийского возраста (518 млн лет) в известном местонахождении Сириус Пассет (см. также Sirius Passet) . Это местонахождение — один из лагерштеттов (см. также Lagerstätte), где сохраняются в ископаемом состоянии не только твердые части организмов (скелеты, зубы, панцири), но и мягкие ткани в том или ином виде. В лагерштетте Сириус Пассет разнообразные животные (губки, халкиерии, моллюски, членистоногие всех сортов, лорициферы) обнаруживаются в виде отпечатков в окаменевшем глинистом известняке.

Среди прочих животных найдены и аномалокариды (Anomalocarididae) — крупные животные с двумя длинными членистыми конечностями и круглой воронкой-ртом (см. новости о них: Найдено «недостающее звено» между членистоногими и загадочными кембрийскими чудовищами аномалокарисами, «Элементы», 16.02.2009 и Новый представитель аномалокарид прояснил эволюцию членистоногих, «Элементы», 24.03.2009). Другие представители семейства аномалокарид аномалокарисы (Anomalocaris), как считается, были крупными хищниками, охотились на мягкотелых животных и на покрытых панцирем трилобитов. Аномалокариды из Сириус Пассет — они именуются Tamisiocaris borealis — описаны, к сожалению, не по целым экземплярам, а по отпечаткам конечностей и головы. Но и эти остатки позволяют уверенно связать их с этими кембрийскими хищниками. Удивительно то, что гренландские аномалокариды вовсе не были хищниками. Этот вывод был сделан на основе изучения тех самых сохранившихся конечностей.

На этих конечностях видны крупные членики с длинными шипами — их увидеть не трудно, так как размер конечностей около 10–12 см, а шипов — 3–4 см. (Кстати, судя по характеристикам конечностей, Tamisiocaris были даже крупнее аномалокарисов.) От каждого членика отходит по два длинных шипа. А на шипах заметны густо сидящие вторичные шипики, образующие фильтровальную гребенку (рис. 2).



Рис. 2. Два экземпляра конечностей Tamisiocaris: видно членистое строение и длинные шипы (a), попарно отходящие от каждого членика (b). На каждом шипе густо сидят вторичные шипики (c). Фото из обсуждаемой статьи в Nature

Устройство таких конечностей позволяет реконструировать способ питания этих животных. Это были не хищники, а сестонофаги. Они питались, отфильтровывая из толщи воды мелких животных и водоросли, и, загибая конечности, отправляли отфильтрованный комок пищи к круглому рту. Моделирование этого процесса можно посмотреть на видео.

Примерно такой фильтровальный аппарат имеется у многих современных членистоногих сестонофагов. Мало того, он, как выясняется, очень устойчив к разложению (рис. 3).



Рис. 3. Фильтровальная гребенка на антеннах науплиусов Artemia, прекрасно сохранившаяся после года разложения рачка в глине. Фильтрационный аппарат членистоногих даже у столь миниатюрных животных оказывается устойчив к разложению. Фото Е. Наймарк

Палеонтологи сравнили размер фильтровальной ячеи кембрийских Tamisiocaris (около 0,7 мм) с современными сестонофагами всех возможных сортов, от дафний до китов. Это дало возможность представить, какого размера была добыча древних сестонофагнов (рис. 4). Получилось, что около миллиметра.


Рис. 4. Зависимость размера добычи от размера ячеи фильтрационного аппарата у разных животных. Синие и красные точки обозначают диапазоны размеров частичек пищи для разных видов. Наклонные прямые усредняют эти данные. Вертикальный пунктир проведен на уровне 0,49 мм и соответствует Tamisiocaris. Схема из обсуждаемой статьи в Nature

Казалось бы, проведено небольшое компактное исследование передних конечностей давно вымершей группы животных: должно быть скучновато, да и масштаб невелик. Не впечатляет, в общем. Но вдумчивый читатель сразу поймет, что дело тут не в деталях передних конечностей, а в том, что из этого следует. А следует вот что: уже в раннем кембрии толща воды была настолько богата жизнью, что позволительно было появиться на сцене крупным сестонофагам. Прежде считалось, что в ранне- и в среднекембрийское время развита была только бентосная жизнь, а планктону и нектону пришлось дожидаться конца кембрия. Но, как выясняется, уже тогда в планктоне была полно представлена пищевая цепь: от мелкого фитопланктона и зоопланктона к крупным сестонофагам и хищникам (рис. 5).


Рис. 5. Пищевая цепь в кембрийском планктоне: акритархи — представители фитопланктона, они были основой рациона для фильтраторов ветуликолий и мелкого зоопланктона; множество членистоногой зоопланктонной мелочи служило пищей для среднеразмерных хищников, которыми питались и крупные хищники, например аномалокарисы, и крупные сестонофаги. Схема из обсуждаемой статьи в Nature

Кроме того, авторы работы обращают внимание на упорядоченность и предсказуемость эволюционных шагов. В различных группах животных крупные сестонофаги появлялись после хищников, как это было у акул, китов и некоторых вымерших групп рыб. Структура экологического пространства остается более или менее постоянной, поэтому и экологические группировки в разных неродственных группах оказываются сходными, демонстрируя зачастую конвергентное сходство. В этом смысле, по мнению авторов, эволюция предсказуема.

Источник: J. Vinther, M. Stein, N. R. Longrich, D. A. T. Harper. A suspension-feeding anomalocarid from the Early Cambrian // Nature. 2014. V. 507. P. 496–499.

Елена Наймарк
http://elementy.ru/news/432232?page_design=print
« Последнее редактирование: Суббота 14 Марта 2015 22:41:54 от Tortilla »
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

Оффлайн dmiyur

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5562
Re: Новости юрского периода
« Ответ #6 : Воскресенье 15 Марта 2015 18:35:25 »
Класс !

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10582
Re: Новости юрского периода
« Ответ #7 : Понедельник 16 Марта 2015 21:04:37 »
Класс !

Рада, что понравилось  :)

Вообще наука - жутко интересная штука.

А палеонтология, палеозоология и палеоантропология вообще получили мощный инструмент для исследований, когда биологи научились выделять ДНК и расшифровывать геном  :)
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

Оффлайн dmiyur

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5562
Re: Новости юрского периода
« Ответ #8 : Понедельник 16 Марта 2015 21:07:05 »
Хочется продолжения банкета .

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10582
Re: Новости юрского периода
« Ответ #9 : Пятница 24 Марта 2017 18:24:23 »
Продолжение. Начало выше по ветке.

Динозавры не вымерли!


Палеонтолог Кирилл Еськов — об истории одной сенсации, о «могилах драконов» и о том, как ящеры превратились в птичек


В московском Палеонтологическом музее проходит выставка «Сибирский пситтакозавр», посвященная удивительному «попугаю-ящеру», найденному в Кемеровской области, возле деревни Шестаково. Корреспондент «Новой газеты» беседует с палеонтологом, писателем и публицистом Кириллом Еськовым о том, почему вымерли динозавры и вымерли ли они вообще.


— Российские недра чем только не богаты: есть нефть, золото, скелеты мамонтов, а динозавров мало. Каждая находка, как в том же Шестакове, — ​сенсация. Почему это так?

— Тут все просто. Палеонтология — ​наука, которая целиком и полностью посажена на местный субстрат. Какие кому отложения достались, такое и место у него в международном разделении труда. Россия была и остается великой палеонтологической державой. Но чем мы славны? У нас замечательно представлена так называемая «эдиакарская фауна» из позднего докембрия — ​удивительные бесскелетные существа длиной до полутора метров — ​одна из первых попыток природы создать многоклеточных животных. У нас сильная школа кембристов, изучающая местонахождения в Якутии и «скелетную революцию», когда на границе докембрия и кембрия вдруг все животные стремительно начинают одеваться панцирями и ракушками. Замечательные у нас верхнепермские континентальные отложения, там много найдено по части палеозойских рептилий, у нас прекрасные насекомые, как палеозойские, так и мезозойские. И млекопитающие позднего кайнозоя, мамонтовая фауна. Вот наши фишки. А континентальных отложений мезозойского времени, в которых можно ожидать находки динозавров, у нас в России очень мало. Даже в нашем музее практически все, что вы видите, добыто в Средней Азии или же в Монголии, причем многое еще экспедициями Ивана Ефремова в конце 40-х годов.

— То есть у вас в витринах лежат именно те находки, о которых он рассказывает в своей книге «Дорога ветров»?

— Да. Те экспедиции были реальным подвигом. Первый сезон, 46-го года, это вообще что-то запредельное: они приехали под зиму, температура: –30, они в палатках и открытых машинах, а это ведь вам не экстремальный туризм, а работа. Два десятка людей на трех полуторках, как они сумели такими силами в таких условиях выполнить подобный объем работ — ​уму непостижимо!

Чем хороша Монголия для раскопок: там огромными площадями выходят на поверхность древние отложения. Бывает, что верхние слои полностью снесены эррозией, и кости динозавров оказываются лежащими прямо на поверхности. Монголы называют такие места «могилой дракона».

А вот в России динозавров почти нет. На Амуре было несколько находок, на Камчатке отдельные фрагменты, на юге Сибири. Но публика любит именно динозавров. Поэтому любые находки для нас — ​это сенсация.

— «Сибирский пситтакозавр» имеет к ним какое-то отношение?

— «Пситтакозавр» — ​само это слово означает «ящер-попугай» из-за его челюстей в виде попугайного клюва. Сибирский пситтакозавр, Psittacosaurus sibiricus, жил во времена раннего мела, 130–112 миллионов лет назад. В длину был около двух с половиной метров. Первые кости случайно нашли геологи в 1953 году, возле деревни Шестаково Чебулинского района.


Сибирский пситтакозавр. Фото: paleo.ru

— И теперь пситтакозавр стал местной гордостью. На гербе Чебулинского района изображен доисторический ящер с веером из перьев на спине. Кстати, что в Шестакове было в период раннего мела? Болота?

— Скорее всего, лагуна. Интенсивно копать там начали с 2014 года. Это была совместная работа нашего института и Кемеровского областного краеведческого музея.

Во время последних раскопок найдено больше десятка скелетов. Вот эта штука действительно уникальная. И помимо динозавров, на которых все обращают внимание, там найдены млекопитающие мелового периода. А млекопитающие те, поверьте, заметно интереснее специалистам, чем прославленные гигантские динозавры.

— Вот вопрос, который, что называется, не дает покоя. Как они свою длиннейшую шею держали? Если горизонтально, то какой же невероятной силы были их мускулы? Если вертикально, как лебеди или жирафы, то каким должно было быть сердце, чтобы качать туда кровь? Ведь даже у жирафов с кровоснабжением проблемы.

— Это одна из тех вещей, которые нас не перестают удивлять. Вы видели, наверное, многие реконструкции вплоть до «Парка Юрского периода» или сериалов Би-би-си, где гигантские зауроподы ходят по земле, приседают на задние лапы, как цирковые слоны, и, как жирафы, общипывают верхушки деревьев? Но структура скелета у них такая, что большой вес они держать не могут, поверхности их суставов — ​бугристые, неровные, плохо прилегающие друг к другу. Недавно иду я по залу, двое посетителей — ​молоденьких курсантов милицейской академии ко мне подошли и что-то спросили. Я ответил, а потом говорю: «Смотрите, вот существо в витрине. Что вы можете сказать про его суставы?» — ​«Ой, а как можно на таких суставах ходить?» Курсанту милицейской академии это понятно, а от кучи специалистов почему-то ускользает. Скорее всего, зауроподы вели полуводный образ жизни, стоя по плечи в воде, чтобы вес был значительно меньше.


Фото: paleo.ru

— То есть были кем-то наподобие бегемотов? И деревья, как в фильмах, не общипывали?


— Вы знаете, как выглядели их зубы? Узкие карандашики, формировавшие нечто вроде цедилки. А вся мезозойская листва — ​она жесткая. Чтобы это дело пережевывать, нужны целые зубные батареи. Таких зубов у зауропод не было. Но одно из самых обычных водных сообществ той поры — ​своего рода плавающие маты из скоплений мхов и водорослей, набитых рачками, насекомыми. Самая внятная версия, что ребята обирали вот эту достаточно мягкую, набитую белком, плавающую по поверхности структуру. И тогда понятно, зачем им нужна такая шея, — ​чтобы, не двигаясь с места, подальше дотягиваться. А хвост — ​для противовеса. В этой реконструкции все концы с концами сходятся достаточно хорошо. Вот на панно, которое у нас в музее, в мезозойском зале, — ​там правильная реконструкция, там зауропода стоит по плечи в воде, как, видимо, и было на самом деле.

— Отчего все-таки все они вымерли? Раньше было много версий. А теперь везде: в научных фильмах, в детских книжках только одна — ​«прилетел метеорит». Или комета. Все прочие версии эта комета своим огнем просто выжгла.

— Люди любят фильмы-катастрофы: хорошо ложится в голову, наглядно. Прилетел… астероид — ​и всех поубивал. Но вообще-то вымирание видов — ​вполне естественный процесс. Одни исчезают, взамен появляются другие. Если суммировать все данные по динозаврам, точно пересчитать динамику их разнообразия, то знаете, что происходило как раз в тот период, когда вроде бы падал астероид?

— И что же?


— Вы будете смеяться, но ничего особенного! Вымирание на границе верхнего мела шло примерно теми же темпами, что и миллионы лет до того. Значит, не было никакой мгновенной катастрофы, когда нечто из космоса прилетело, либо на земле изверглось, и все погибли.

— Но ведь астероид действительно падал. Про него написано в любой популярной книге по палеонтологии. Посетил нас 65 миллионов лет назад. Был огромный: примерно 10 километров в диаметре. Остался кратер в Юкатане, хорошо изученный.

— Астероид действительно падал, и вулканы извергались. И, наверное, эти катастрофы на что-то влияли. Но вот представьте себе, что издан великолепный труд — ​все о выстреле в Сараеве. Работал целый международный коллектив историков, копались в архивах, рассекретили секретные документы, расставили все точки. Важная это работа? Очень. К причинам Первой мировой войны она имеет какое-то отношение? Никакого. Так и все исследования юкатанского астероида. Они очень интересны, важны, но «астероидная зима» — ​это была последняя соломинка, ломающая спину верблюду, камешек, вызывающий лавину. Динозавровая фауна тогда уже находилось в состоянии упадка. Старые виды вымирали, а новые им на смену не появлялись!

— А почему это происходило?

— Есть разные гипотезы. Речь идет об очень долгом периоде перестройки экосистем. У крупных динозавров была не имеющая ныне аналогов физиология, так называемая инерциальная теплокровность. Собственно, такими большими они стали как раз затем, чтобы не успевать остыть за ночь. То есть они могли сохранять круглосуточную активность, не платя такой разорительной энергетической цены, какую платим мы, млекопитающие. Знаете ли вы, что 90% еды, которую вы едите, тратится на то, чтобы обогревать тело до 36,6 градуса? По сути дела, вы отапливаете вселенную собой!

Однако эта замечательная физиология — ​ест мало, как рептилия, а активен, как млекопитающее, — ​возможна только в условиях очень теплого ровного климата, без резких перепадов. Именно такой и был в мезозое, климатологи называют его «термоэра». А в кайнозое наступила «криоэра», резкополяризованный климат с сезонными, дневными и ночными температурными перепадами. Тут термическая инерция сразу начала работать против динозавров.

С другого конца — ​начинается конкуренция с теми же млекопитающими в малом размерном классе, где появляются первые настоящие хищники. И тут уже ничего не поделаешь, динозавровый детеныш — ​по сути, просто большая ящерица, которую очень легко съесть. Сначала это были просто теоретические рассуждения. Но вот — ​находка, сделанная несколько лет назад в Китае. Триконодонт, древнее хищное млекопитающее, относительно крупное, размером с фокстерьера, и в желудке у него фрагменты маленького динозаврика.


Фото: paleo.ru

— Мало того, что наши предки истребили неандертальцев. А теперь еще выясняется…

— Ну, не надо думать, что млекопитающие зловредно поели абсолютно всех динозавров. Но они начали выступать конкурентами в одной размерной нише, а тут у млекопитающих были большие преимущества. Круглосуточная активность и прочее. Было несколько факторов, каждый из которых не фатален, но они сложились вместе — ​и привет.

— Мы сейчас с вами обсуждали, отчего динозавры вымерли. Пора, наверное, поговорить о том, что на самом деле они не вымерли. Если быть корректными — ​вымерли не полностью. Как я понимаю, из оперенных динозавров в результате эволюции получились птицы? И какой-нибудь воробушек или колибри — ​это их прямой потомок.

— Да, уже не вызывает сомнений, что птицы — ​прямые потомки маленьких хищных динозавров-терапод, очевидно, ведших древесный образ жизни. И перья, судя по всему, сначала возникли как теплоизолятор, а уже потом начали использоваться для планирования. Помните картинку из учебника, знаменитый отпечаток археоптерикса? Сколько вокруг него хороводов водили. Но не так давно были найдены китайские оперенные динозаврики, их огромное количество, дюжина разных форм.

— Опять Китай обрушил рынок за счет своей массовой продукции…

— Точно. И теперь уже ясно, что археоптерикс — ​всего лишь один из вариантов, что было несколько независимых попыток авиизации, от латинского «avis», то есть «птица». С чем можно сравнить эволюционные процессы? Представляете, объявляют тендер на создание какой-то новой машины, подключаются несколько конструкторских бюро, каждое выставляет свою модель, идут стендовые испытания, полевые испытания, а запускается в производство в итоге… одна или две. Так и тут. Одна из высокоспециализированных и продвинутых групп небольших динозавров выставила свою модель превращения в птиц, победила и вполне себе процвела, их потомки дожили до нашего времени.

— А из тех знаменитых и огромных ничего не получилось?

— Увы! Хотя они тоже были существа замечательные. Но вот птички непосредственно произошли от мелочи хищной. А все это растительноядное добро, оно последствий не имело. Вымерли, да. По той же самой схеме — ​не появлялись новые взамен вымирающих. Вымер и замечательный наш пситтакозавр.

— Шестаковское местонахождение будет дальше исследоваться?

— Конечно. Шестаково — ​богатейшее, уникальное место, там уже найден десяток видов динозавров и птерозавров. Правда, все они пока, кроме пситтакозавра, в виде фрагментов. Так что — ​копать, копать и копать! Правда, в Сибири очень тяжело искать. Древние слои слабо выходят на поверхность. Надо смотреть по оврагам, по дорожным выемкам. В Европе ископаемые кости находят потому, что она вся изрыта.

— То есть было бы у нас лучше с дорогами — ​динозавров бы побольше нашли?

— На нашей территории это в любом случае очень маловероятное событие. Нужно что-то вроде старательского фарта. Но с другой стороны — ​если бы это было обычным делом, было бы не так интересно.

Екатерина Шерга — ​
специально для «Новой»

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/03/22/71872-dinozavry-ne-vymerli
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

Оффлайн Tortilla

  • Редакция
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10582
Вообще "новость" не совсем свежая. Просто наткнулась на заметку в своих закладках. Забыла в своё время перевести. Ну хоть сейчас )


Перевод: Tortilla
Страна: Германия
Издание: Die Welt
Дата опубликования статьи: 22 июля 2017

Девятилетний мальчик споткнулся на прогулке и обнаружил ископаемого слона



Подросток, играя, споткнулся об окаменелость. В глаза ему бросилась странная форма камня. Семья была в недоумении - что это? Корова? Тираннозавр? В конце-концов был сильно изумлён даже профессор биологии.

Мальчик играл со своим братом и споткнулся. То, что сбило его с ног позже произвело настоящую сенсацию. Это останки давно вымершего животного отряда хоботных.



Два брата совершали прогулку по пустыне в окрестностях Нью-Мехико, испытывая при этом свои новые рации. Старший брат, которому исполнилось девять лет, внезапно споткнулся о какое-то препятствие и упал вниз лицом. Открыв глаза, он сразу увидел какую-то необычную структуру, но не смог понять, что это такое. Оно выглядело как окаменевшее дерево, пояснил позже Джуд Спаркс газете "Нью-Йорк Таймс"

Когда он показал свою находку младшему брату, тот предположил, что это возможно большая, жирная, истлевшая корова. Всё же обнаруженный в пустыне камень напоминал отчасти гигантского жука.

Родители детей были недалеко и сразу осмотрели находку сына. Хотя они предположили, что это может быть умерший слон, однако, сравнение фотографии найденного ископаемого со снимком слона показало мало сходства между ними. Потому они решили не раскапывать дальше таинственный объект самостоятельно, а сообщить о находке экспертам.


Профессор Питер Хауд с братьями Спаркс рядом с останками вымершего стегмастодона

Профессор биологии Питер Хауд из государственного университета Нью-Йорка регулярно получает сведения от искателей о неопознанных ископаемых объектах, которые, тем не менее, редко оказываются сенсационными.  Но вот с фотографиями, сделанными Спарксами дело обстояло иначе: Хауд почти сразу понял, что ископаемые останки принадлежат жившему миллион лет тому назад стегмастодону.

Это животное не относится к широкоизвестным динозаврам и обитало оно на планете много позже, чем знаменитый хищник тираннозавр или мирный травоядный стегозавр. Однако в период около 300 000 лет тому назад пришло и его время. Вид гигантских хоботных весом более 6000 килограмм вымер. 


Бивни вымершего стегомастодона могут достигать в длину до 2,5 метров.

Хауд очень обрадовался находке: часто останки животных выносятся на поверхность земли в результате эрозии, однако они быстро выветриваются под разрушительным воздействием дождей, солнца, воздуха. Очевидно кости животного были незадолго до обнаружения вымыты на земную поверхность сильными ливнями. А один из бивней древнего слона стал для игравшего мальчика камнем преткновения.

Братья Спаркс наткнулись на стегомастодона ещё в ноябре прошлого года, однако понадобилось много времени, чтобы собралась группа профессиональных палеонтологов. И только в маю этого года удалось для начала раскопать остатки черепа ископаемого животного. Хауд надеется, что вскоре весь скелет целиком будет выставлен в его университете.

Оригинал статьи
«Трагедия начнётся не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature»

 /Михаил Гельфанд/

 

Rating@Mail.ru
Portal Management Extension PortaMx v0.980 | PortaMx © 2008-2010 by PortaMx corp.
Яндекс.Метрика